简称工行成都市分行）与成都天一集团公司（以下简称天一公司）签订一份《财产抵押合同》，约定，天一公司以“天一教育大厦12000平方米”作为抵押物，向工行成都市分行贷款最高 、（三）项之规定，判决如下：一、撤销四川省高级人民法院（2001）川经初字第28号民事判决；二、驳回中国华融资产管理公司成都办事处对 ...
//www.110.com/ziliao/article-42298.html -了解详情
简称工行成都市分行）与成都天一集团公司（以下简称天一公司）签订一份《财产抵押合同》，约定，天一公司以“天一教育大厦12000平方米”作为抵押物，向工行成都市分行贷款最高 、（三）项之规定，判决如下：一、撤销四川省高级人民法院（2001）川经初字第28号民事判决；二、驳回中国华融资产管理公司成都办事处对 ...
//www.110.com/ziliao/article-36816.html -了解详情
(以下简称万昌公司)与上诉人江津市德感建筑安装工程公司(以下简称工程公司)建筑工程承包合同纠纷一案，均不服四川省高级人民法院(1996)川民初字第11号民事判决， ，双方应依约履行。按照建设部《建筑施工企业资质等级标准》等有关规定，工程公司有资格承包“万昌国际商业城”包括气和消防系统在内的有关工程，且 ...
//www.110.com/panli/panli_50007.html -了解详情
万元，从1997年10月13日至1998年12月30日，按原借款合同约定的利率计算)。一审案件受理费547740元、诉讼保全费100520元，均由天一公司 款第(二)、(三)项之规定，判决如下：一、撤销四川省高级人民法院(2001)川经初字第28号民事判决；二、驳回中国华融资产管理公司成都办事处对成都 ...
//www.110.com/panli/panli_43214.html -了解详情
邹治荣，男，34岁，生于1965年11月17日，汉族，四川省平昌县人，初中文化，原系平昌县建筑建材公司会计。家住平昌县农业局家属院，因涉嫌本案于1999年9月 条、第二百三十一条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告单位平昌县建筑建材公司犯单位合同诈骗罪，判处罚金十万元(限在二000年十一月底执行 ...
//www.110.com/panli/panli_30907.html -了解详情
不属职务侵占；在售房活动中，是张飞荣、邹治荣隐瞒事实真相造成重复售房，我只负管理责任；要求二审法院宣告无罪。经审理查明:一、关于合同诈骗 十九条第(二)项的规定，判决如下:一、撤销四川省平昌县人民法院(2000)平昌刑初字第39号刑事判决。二、原审被告单位平昌县建筑建材公司犯合同诈骗罪，判处罚金十万元 ...
//www.110.com/panli/panli_30289.html -了解详情
没有独立的诉讼请求并尊重法院的判决。第三人中保四川省分公司述称，原告与第三人之间签订有保险合同，如果原告退保，第三人将在扣除前期保费后 自己一直知道房屋的实际情况。本院认为，建设部《商品房销售管理办法》(2001年6月1日起施行)第十五条规定:“房地产开发企业、房地产中介服务机构发布的商品房销售广告和 ...
//www.110.com/panli/panli_28704.html -了解详情
成都市中级人民法院民事判决书 (2002)成民终字第1817号 上诉人(原审被告)中国建设银行四川省分行锦城支行。住所地：成都市上西顺城街97号。委托代理人陈丽 》办理抵押登记备案手续。原审判决认为，本案购房合同签订后，豪斯公司未按法律规定到房地产管理部门办理备案登记，致使该房被查封，不得再办理产权证 ...
//www.110.com/panli/panli_28380.html -了解详情
的主张，统建办向本院提供了四川省第七建筑工程公司四分公司(以下简称“七建司”)为解决其与中华公司、统建办建筑工程承包合同纠纷而形成的成华区法院( 应予维持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，即“……原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。……”， ...
//www.110.com/panli/panli_28343.html -了解详情
，合同法将其从承揽合同中独立出来。《中华人民共和国建筑法》第二条规定：“在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法 之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 王长军 审 判 员 袁国贵 审 判 员 潘 ...
//www.110.com/panli/panli_10940.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务