出运。被告为此签发了以原告为托运人、编号SHHX02090352的正本提单。因原告国际贸易合同的买方一直没有付款买单，原告仍持有上述正本提单。但通过调查， 必须根据美国1936年《海上货物运输法》”的内容，并未就涉案海上货物运输合同所适用的法律作出规定。另外，被告华夏货运未能证明本案提单是原告自愿选择 ...
//www.110.com/panli/panli_33383.html -了解详情
上诉认为：1、一审判决认定上诉人支付的17546美元是代案外人广州保税区源盛国际物流有限公司（下称源盛公司）支付的运费是错误的。上诉人从未得到过 了17546美元给被上诉人，由于被上诉人收到17546美元的时间与数量均在上诉人履行承运合同的期间和数额之内，而上诉人又不同意被上诉人的代案外人源盛公司收取 ...
//www.110.com/panli/panli_8724.html -了解详情
国外买家指定的上海悦扬国际物流有限公司（以下简称悦扬公司）代理此项业务。据此，原、被告之间就涉案货物不存在货运代理合同关系，原告垫付的费用 迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币714.82元，由原告南京驰航国际货物运输代理有限公司上海分公司负担人民币315.66元，被告常州达飞尔自动车有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_13778620.html -了解详情
港等内容均与UCL的提单一致。2007年11月29日，原告向上海华俊国际物流有限公司（以下简称华俊公司）支付了海运费47,600美元及人民币费用15,780 港的收货人是否支付过运费，被告亦称不清楚。本院认为，本案为货运代理合同纠纷，原告作为涉案契约承运人UCL的代理人，接受被告的委托将货物安排出运至 ...
//www.110.com/panli/panli_10149342.html -了解详情
日、2005年5月18日、2005年6月8日交付给上海南华国际物流有限公司。经润公司分别于2005年5月8日、5月11日、 条款见协议JAA001-2005。而“其他条款见协议JAA001-2005”，就是经润公司提供的合同编号：JAA001-2005出口代理协议。由此，可以证明奥托泰公司与经润公司 ...
//www.110.com/panli/panli_13975142.html -了解详情
经审理查明：2006年2月6日，新一棉公司与印度卖方订印度原棉的买卖合同。新一棉公司实际购入印度原棉？101.7655？吨，CIF价131,132.38美元。新 一致，新一棉公司与马士基上海公司未能协商解决。新一棉公司委托江苏众诚国际物流有限公司（以下简称众诚公司）办理货物入关手续，众诚公司于9月25 ...
//www.110.com/panli/panli_12978040.html -了解详情
分公司职员。上诉人常州达飞尔自动车有限公司（以下简称达飞尔公司）因货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2009）沪海法商初字第511号民事判决， 审理。本案现已审理终结。原审查明：2008年8月，达飞尔公司通过上海悦扬国际物流有限公司（以下简称悦扬公司）陈聪办理一批摩托车配件的海运出口事宜。嗣后， ...
//www.110.com/panli/panli_12964838.html -了解详情
委托代理人吴XX，北京市XX律师事务所上海分所律师。原告甲公司诉被告乙公司进出口代理合同纠纷一案，由上海海事法院移送本院，本院于2009年10月13日立案受理。 元；证据5、致上海XX上海日征函1份，欲证明货运代理公司上海XX国际物流有限公司经办人周俊于2009年3月2日致函称，被告将原告的货物运错 ...
//www.110.com/panli/panli_14542217.html -了解详情
中国农业银行结算业务申请书传真件(编号为0033664779)来看，其按约定支付定金是履行双方所签订合同的行为，且桂雄公司正是收到该传真件后才向冠霖公司发货。而且，与 日及19日，桂雄公司将价值634382．54元的货物运至凭祥万通国际物流园，覃胜楠本人亲自前往凭祥办理交货手续。2007年12月7日、 ...
//www.110.com/panli/panli_8898663.html -了解详情
；产品质量及要求为按客户要求及sn/t05591996标准，经客户检验及商检合格等。合同签订后，中波公司于同年 12月30日给付货款159，300元，之后弘润 圣堡公司)生产成裤后，圣堡公司于2003年1月31日通过上海南华国际物流有限公司向中波公司实际交付了裤子11，643条。在2003年1月29日 ...
//www.110.com/panli/panli_79836.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务