基边界纠纷，面临的是需重新确权的问题，而法律法规并没有赋予乡政府在处理土地纠纷时有重新确定使用权的权力。因此，被告处理本案超越职权。二、宁阳政处字（ 超越职权；宁陵县人民政府宁政复决（2008）第３号行政复议决定书也认定为：“原告与第三人虽持有1982年发放的《土地使用证书》，但该证书所确定的仅为 ...
//www.110.com/panli/panli_195386.html -了解详情
，并非确权凭证。苏保村委借地后抢占山林土地，其进行管理的承包合同不能作为确权凭证。三、被告未能在法定期限内处理本案，违反法定程序。《行政复议书》第7页第2段第3行载明“2008年7月8日……，申请人那生坡……向被申请人提出土地权属纠纷调处申请……”而2010年8月19日，被告才 ...
//www.110.com/panli/panli_41845437.html -了解详情
建昌县人民政府处理决定审批表；8、处理决定书及送达回证；9、行政复议答复书；10、葫芦岛市人民政府复议决定书。原告诉称，要求撤销建政土处字（2008）4 使用证编号为建昌集建（和查）字第1462821052号。以上事实均有村民建房申请书和集体土地建设用地复印件、询问笔录、证人证言等载卷佐证。二、该行政 ...
//www.110.com/panli/panli_23652439.html -了解详情
决定书及其附图，将原告厂两边的3.42亩土地大半裁决给第三人彩元一组，原告不服，依法向防城港市人民政府提出行政复议申请，防城港市人民政府决定维持上思县人民政府 现场勘查附图，证明县调处办再次组织各方到实地指认争议地范围的事实。（二）原告提供的：1、土地登记申请书、审批表，证明县政府曾给县陶瓷厂颁发土地 ...
//www.110.com/panli/panli_20797496.html -了解详情
决定书》及送达回证，以上三份证据证明原告收到《处理决定》后经过行政复议程序。被告辩称：本案争议地位于第三人原集体土地和现有菜地之间，其南面部分土地与第 对以下证据作如下确认：被告提供的第三人土地确权申请书，柳北调处立字（2009）第01号柳北区土地、山林、水利纠纷案件立案审批表，送字（2009）第01 ...
//www.110.com/panli/panli_20654456.html -了解详情
履行告知的义务，也没有征得原告的同意。此前，原告曾经向被告递交过《土地使用权争议调查处理申请书》，并同时将本案中七项证据提交给了被告，向被告提出了请求 《证明》； 6、土地使用权出让合同； 7、结婚证书； 8、《关于土地权属有关问题的复函》； 9、坳下村用地红线图； 10、《行政复议决定书》； 11、 ...
//www.110.com/panli/panli_18017285.html -了解详情
合法；（3）2008年10月30日原告的《确定土地使用权归属申请书》1份，以证明原告要求被告解决土地纠纷和损失问题，立案审批符合法定程序；（4）2009 复议。2009年5月15日，宁明县人民政府作出宁政复决字（2009）10号《行政复议决定书》，决定维持被告作出海政处字（2009）第3号《行政处理 ...
//www.110.com/panli/panli_11653441.html -了解详情
、岑政调[2006]1号处理决定、复议申请书、梧政复决字[2006]27号复议决定书，证明岑政调[2008]9号处理决定是复议机关撤销原处理决定后重新作出的 的情况下，被告重新确权不得作出有违于已生效的行政复议决定的处理决定。所以，被告依照《广西壮族自治区山林土地水利权属纠纷调解处理条例》第五条“权属 ...
//www.110.com/panli/panli_310593.html -了解详情
1、行政处理决定书，证明作出决定的事实、法律依据，2、行政复议决定书，证明本案纠纷经过了复议，3、现场勘查笔录，证明争议山场四至界线、面积，4、调查 调处权属纠纷的申请后，未按规定期限把申请书副本发送原告，违反《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第二十四条的规定，属违反法定程序。被告除对 ...
//www.110.com/panli/panli_133908.html -了解详情
作为证据使用。 17、（2006)酉法行15号行政判决书，原告对真实性无异议，但不能起到被告的证明作用。 18、行政复议决定书，证明被告处理本案是按法定程序进行 ，其纠纷仍处于原始状态，重新作出处理是对原纠纷重新调查核实事实的继续，不需再给原告送达申请书副本，故不存在对原告的陈述、申辩权的剥夺，所以， ...
//www.110.com/panli/panli_95601.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务