坊村农民，住北京市丰台区羊坊村230号。被上诉人（原审被告）北京市丰台区花乡羊坊村村民委员会，住所地北京市丰台区花乡羊坊村。法定代表人吴学清，主任。委托代理人魏惠 。刘自全上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持 ...
//www.110.com/panli/panli_298740.html -了解详情
坊村农民，住北京市丰台区羊坊村512号。被上诉人（原审被告）北京市丰台区花乡羊坊村村民委员会，住所地北京市丰台区花乡羊坊村。法定代表人吴学清，主任。委托代理人魏惠 。魏秉昆上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持 ...
//www.110.com/panli/panli_298734.html -了解详情
，北京市华洋律师事务所律师。上诉人刘广东因与被上诉人北京市丰台区花乡羊坊村村民委员会（以下简称羊坊村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（ 支持。刘广东上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_295426.html -了解详情
，北京市华洋律师事务所律师。上诉人王国迎因与被上诉人北京市丰台区花乡羊坊村村民委员会（以下简称羊坊村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（ 支持。王国迎上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_295422.html -了解详情
勤，北京市华洋律师事务所律师。上诉人张艳斌因与被上诉人北京市丰台区花乡羊坊村村民委员会（以下简称羊坊村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（ 。张艳斌上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持 ...
//www.110.com/panli/panli_295414.html -了解详情
坊村农民，住北京市丰台区羊坊村241号。被上诉人（原审被告）北京市丰台区花乡羊坊村村民委员会，住所地北京市丰台区花乡羊坊村。法定代表人吴学清，主任。委托代理人魏惠 。蔡玉璨上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持 ...
//www.110.com/panli/panli_295409.html -了解详情
农民,汉族，住北京市丰台区羊坊村325号。被上诉人（原审被告）北京市丰台区花乡羊坊村村民委员会，住所地北京市丰台区花乡羊坊村。法定代表人吴学清，主任。委托代理人魏 。王秀英上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持 ...
//www.110.com/panli/panli_295405.html -了解详情
应开会讨论过此事。经核实，当时村委会班子成员是徐文武（2007年换届选举前任村主任，后任村党支部书记，2008年2月28日辞去村党支部书记职务， 的有关规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当 ...
//www.110.com/panli/panli_258524.html -了解详情
由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定，委派或者撤换。村民委员会每届任期三年，届满应当及时举行换届选举。组织法规定了只有村民才有权选村委会，没有村民选举 不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...
//www.110.com/panli/panli_171637.html -了解详情
，男，汉族，1969年1月16日出生。上列原告洛阳高新技术产业开发区辛店镇史家沟村民委员会诉被告杜仁卫返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 为由，拒绝交还土地，没有法律依据。有关支出问题，被告没有提起诉求，本案不予处理，其可另行依法解决。有关原告要求赔偿土地纯收入损失的诉求，符合法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_16877530.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务