公司”根本不存在。第一被申请人还提出，对其而言，仲裁条款无效，不具有可执行性。第一被申请人与申请人素无业务往来，也从未任命第二被申请 委托方（乙方）：凌××”，最后签字栏“甲方：浙江××集团外贸公司”，并盖有“浙江××集团有限公司（下称‘××集团’）合同专用章”。此外，早在申请人将被申请人名称从“浙江 ...
//www.110.com/panli/panli_62963.html -了解详情
十条之规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断”，区外贸厅2000年6月7日致中国银行的函可以成立“提出要求”而导致时效的中断， 无效。据此，本院依法认定新亚公司与银通公司签订的上述“延期条款”和“委托放款协议”为无效合同。 再次，上诉人赛亚公司于2001年12月24日在《 ...
//www.110.com/panli/panli_14883.html -了解详情
高昌货运(香港)有限公司(下称“高昌货运”)、高昌快运有限公司(下称“高昌快运”)海上货物运输合同货物交付纠纷一案，本院于2003年3月28日受理后，依法由审判员 字迹虽小，但并非无法辨认；正本提单具有正面和背面条款，是航运、外贸实务常识，原告作为专业外贸公司，应当知道，尽管双方磋商当时，高昌快运提单 ...
//www.110.com/panli/panli_55791.html -了解详情
发现的铅封号与提单不一致的情况，正是环球株式会社诚实信用的表现。本案是CNF价格条款，即成本加运费，卖方负责租船定舱装运，并承担运费，第二柜货物，蓬莱 。一方面，双方开立的信用证约定产品为具有HACCP认证资格的生产厂家的产品。合同履行过程中，蓬莱外贸报检的是利盛公司存放在长岛渔业公司一冷的产品，利盛 ...
//www.110.com/panli/panli_34511.html -了解详情
请求，并由服饰公司承担诉讼费用。服饰公司上诉称:1．诉争涉及的三份购销合同系外贸公司与我司签订，与鸿发公司无关。我司已全面履行供货义务，况且退货 支持。原审法院否认协议的效力，回避协议之结算条文的分析，同时却汲取协议约定的退货条款为处理依据，违背一般之逻辑原理，对一方当事人的举证责任亦是不公平的。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_18514.html -了解详情
他案涉讼而对于实现光大银行收回贷款已产生重大不利影响，光大银行依借款合同的有关约定通知南汇外贸公司提前收贷，于法有据。所涉三案共同的争议焦点为，中改商业 特性所决定的。从所涉三案来看，中改商业公司承担保证责任的合同依据不涉及应被依法确认无效的条款，因此中改商业公司以此为由的反诉理由也不能成立。光大银行 ...
//www.110.com/panli/panli_85436.html -了解详情
他案涉讼而对于实现光大银行收回贷款已产生重大不利影响，光大银行依借款合同的有关约定通知南汇外贸公司提前收贷，于法有据。所涉三案共同的争议焦点为，中改商业 特性所决定的。从所涉三案来看，中改商业公司承担保证责任的合同依据不涉及应被依法确认无效的条款，因此中改商业公司以此为由的反诉理由也不能成立。光大银行 ...
//www.110.com/panli/panli_85434.html -了解详情
他案涉讼而对于实现光大银行收回贷款已产生重大不利影响，光大银行依借款合同的有关约定通知南汇外贸公司提前收贷，于法有据。所涉三案共同的争议焦点为，中改商业 特性所决定的。从所涉三案来看，中改商业公司承担保证责任的合同依据不涉及应被依法确认无效的条款，因此中改商业公司以此为由的反诉理由也不能成立。光大银行 ...
//www.110.com/panli/panli_85405.html -了解详情
清偿为止；本协议与厦门人寿和澳门宝盛合作协议书为原借款合同的有效组成部分，原借款合同的其他条款及合作协议书在遵循保险法的情况下仍然有效。另查明：中国人民 宝盛公司指定账户，且宝盛公司在所有借款凭证上均签章予以确认。外贸集团作为担保人在每份合同上承诺承担保证责任，直至借款本息全部清偿为止。故原审判决宝盛 ...
//www.110.com/panli/panli_48510.html -了解详情
》。2、1993年8月27日《协议》。两份协议均证明双方之间系外贸代理合同关系。3、（2005）高民终字第463号民事判决书。证明通用美康 研究所主张货款的权利。其次，双方当事人约定的“根据中国医保公司托收单支付货款”的条款是研究所履行付款义务的条件。但在实际履行代理协议过程中，研究所采用了收到货物后 ...
//www.110.com/panli/panli_146824.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务