被申请人香港有限公司于1997年12月10日签订的售货合同中的仲裁条款,以及申请人于1998年7月8日向上海分会提交的书面仲裁申请,受理了双方当事人在上述合同项 年1月18日在上海第二次开庭审理本案。双方委托代理人均出庭,双方进行了充分的陈述及辩论。庭审结束后,双方又补充提交了书面意见及有关证据材料。 ...
//www.110.com/panli/panli_87463.html -
了解详情
货物的海运提单,用以证明被告已按泛隆公司要求完成了其委托的代理工作。原告质证认为该证据材料形式为复印件,该提单上收货人是泛隆公司,但被告无证据 ,前者比后者多40.36美元,原告以后者货物实际出口金额为诉请金额,且该金额比合同金额少,本院认为原告诉请中的标的合理,确认本案货物价值为268,274.76 ...
//www.110.com/panli/panli_80901.html -
了解详情
亚公司的投资中方玉环利亚公司申请仲裁时,双方均提供了久茂公司与上海宇懋公司签订的代理出口合同(协议书)、外商订单、交货清单、增值税发票等证据佐证本案久茂 公司的装箱单等证据,足以证明久茂公司与上海宇懋公司之间存在委托代理出口关系,而代理出口协议针对的是上海宇懋公司或香港宇懋公司与玉环利亚公司和玉环县凯 ...
//www.110.com/panli/panli_78362.html -
了解详情
按原出资比例承担责任。 原审法院认为,上诉人与利益工贸公司所签《委托代理出口协议书》合法有效,上诉人依约向利益工贸公司提供加盖合同专用章的空白《购销经济 文本的样式,上诉人表示不清楚。 本院认为:本案中,关于上诉人与利益工贸公司签订《委托代理出口协议书》之后,上诉人将加盖有“上海蒿海实业经贸公司”印章 ...
//www.110.com/panli/panli_64674.html -
了解详情
受益人改为本案申请人,其原因是申请人提供出口许可证,申请人并希望在自己的账户上进行外汇结算,这样申请人仅作为文件代理,其他工作仍由青岛公司做。1996年 的其他贸易往来等法律关系。综上所述,仲裁庭认为,被申请人不是本案合同的当事人,对于合同中的仲裁条款,被申请人也没有签字同意,申请人与被申请人之间没有 ...
//www.110.com/panli/panli_62826.html -
了解详情
被申请人香港有限公司于1997年12月10日签订的售货合同中的仲裁条款,以及申请人于1998年7月8日向上海分会提交的书面仲裁申请,受理了双方当事人在上述合同项 年1月18日在上海第二次开庭审理本案。双方委托代理人均出庭,双方进行了充分的陈述及辩论。庭审结束后,双方又补充提交了书面意见及有关证据材料。 ...
//www.110.com/panli/panli_62756.html -
了解详情
货物妥善装船以及谨慎处理、正确交付的合同和法律责任;被告永邦公司是承运人在装货港的代理,也是接受原告委托将货物装船运输的直接责任人;根据《中华人民 的证明。该提单是当事人自愿选择使用的,提单法律适用条款中明确约定适用香港特别行政区法律,此为双方真实意思表示,不违反公共利益。依据《中华人民共和国海商法》 ...
//www.110.com/panli/panli_54091.html -
了解详情
新疆生产建设兵团非金属矿工业公司承担3 184 701?42元的赔偿责任。一审案件受理费88 158?51元,由中国出口商品基地建设新疆公司承担。若不能负担,由 上诉称:新疆中行与基地公司在签订940026号借款合同时,双方早于三个月前的940019号合同中就约定基地公司用全部资产进行了抵押贷款。而 ...
//www.110.com/panli/panli_44614.html -
了解详情
依法由审判员张进先、王淑梅、代理审判员胡方组成合议庭,公开开庭审理了本案。原审上诉人青海民和公司的法定代表人涂梅、委托代理人蒋五四、赵菊红,原审被上诉人的 承运人因无单放货而承担责任的基础,在于提单具有承运人保证据以交付货物的物权凭证这一功能,而本案所涉提单,因双方在运输合同中的约定,已丧失了作为交付 ...
//www.110.com/panli/panli_43093.html -
了解详情
,住所地浙江省海盐县武原镇古城路16号。法定代表人陶关通,总经理。委托代理人孔庆德,上海市申达律师事务所律师。被告韩国第一航易株式会社(FIRST EXPRESS 提供其他证据以证明华惠公司应当承担涉案货物运输合同中的义务和责任;两被告在庭审中亦确认双方之间系代理关系,华惠公司代第一航易开具发票并 ...
//www.110.com/panli/panli_35086.html -
了解详情