的陈述意见在案佐证。本院认为：首特公司与首金公司签订的钢结构制作安装合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯 有深化施工图纸，但未能提交。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，因此对于实际完成的 ...
//www.110.com/panli/panli_8326528.html -了解详情
10份验收报告单显示：1、程东升、陈顺国分别为与木易奇木公司制作安装新厂房、锅炉房及门卫房塑钢窗共计462.98平方米，价款为54631.64元；制作安装新厂房 的违约责任，并赔偿经济损失5万元的反诉请求，根据双方签订的轻钢屋架工程制作安装合同的约定，在该工程结束后系由木易奇木公司进行验收，是否由专业 ...
//www.110.com/panli/panli_7420503.html -了解详情
(以下简称“蒂森公司”)因与被上诉人上海莱普电梯工程有限公司(以下简称“莱普公司”)承揽合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2009)静民二(商)初字第1241号 明确陈述，该公司当时未将之前与上海一邦科技发展有限公司之间所签订的《安装合同》作为双方分包协议的附件。基此，蒂森公司在未有充分证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_6131174.html -了解详情
10月26日通过验收合格并投入使用至今。至起诉之日华信学院支付合同价款819 200元，剩余204 800元经多次催要拒付，由此产生的违约金为 结论均为合格。2007年3月29日，上述三方又签订一份电梯买卖安装合同，除电梯品牌、型号规格为HITACHI HGP-1050-CO105（2部），单价236 ...
//www.110.com/panli/panli_5135570.html -了解详情
该10份验收报告单显示：1、二原告（反诉被告）分别为被告（反诉原告）制作安装新厂房、锅炉房及门卫房塑钢窗共计462.98平方米，价款为54631.64元；制作安装新 请求，根据原告（反诉被告）与被告（反诉被告）双方签订的轻钢屋架工程制作安装合同的约定，在该工程结束后系由被告（反诉原告）进行验收，是否由 ...
//www.110.com/panli/panli_654695.html -了解详情
原告（反诉被告）焦作市巡返无机化工厂诉称，2007年7月10日原、被告签订购销和安装合同1份，约定由被告提供锅炉系统1套，总工期140天。原告依约给付被告货款，被告却逾期75天交付工程，依照合同应支付原告赔偿金。故而起诉，请求判令被告支付原告逾期交付工程的赔偿金334125元，诉讼费用由 ...
//www.110.com/panli/panli_282455.html -了解详情
以下简称中建一局）因与被上诉人沈阳四海工程部（以下简称四海工程部）建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（1999）和经初字第1666民事判决，向 16日报告，证明1995年10月3日海通公司与四海工程部签有铝合金制作安装合同且四海工程部与中建一局平等的向海通公司履行义务，不存在分包关系； ...
//www.110.com/panli/panli_261873.html -了解详情
以下简称中建一局）因与被上诉人沈阳四海工程部（以下简称四海工程部）建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（1999）和经初字第1666民事判决，向 16日报告，证明1995年10月3日海通公司与四海工程部签有铝合金制作安装合同且四海工程部与中建一局平等的向海通公司履行义务，不存在分包关系； ...
//www.110.com/panli/panli_261742.html -了解详情
有限公司职员，住北京市朝阳区崔各庄乡东营村24号。原告（反诉被告）天津市长城电梯安装有限公司（以下简称长城公司）与被告（反诉原告）南昌市三盟机电设备有限公司（以下 长城公司起诉称：2008年5月6日，长城公司与三盟公司签订电扶梯设备安装合同，约定由长城公司为三盟公司承建的位于顺义区天竺镇的北京空港明 ...
//www.110.com/panli/panli_260337.html -了解详情
次增加工程量，双方洽商工程费用为69 691.16元。2008年5月20日，合同项下电梯经北京市特种设备检验中心检验验收合格。2008年5月28日经北京市质量 陈述在案佐证。本院认为：富玉达公司与城建国际公司签订的《产品买卖及安装合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_258024.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务