实质审查 -全站搜索 - 110法律搜索

试析行政合理性司法审查刍议

复议与行政诉讼脱节，造成法制的漏洞我国现行的行政救济制度中，涉及行政合理性审查的周于政舞议和行政诉讼。行政复议法规定可对违法或不当的具体行政的，特别是中国即将加人世界贸易组织(WTO ) , WTO法律框架体系要求建立实质意义的司法审查制度即行政权力的行使不仅要合法而且要合理，所以在我国确立行政 ...

//www.110.com/ziliao/article-195644.html -了解详情

浅析WＴＯ与中国司法审查制度建设

它是根据孟德斯鸠的分权制衡原则而设计的。w To中有关司法审查的规定．实质上是按照三权分立的精神，用司法权来监督行政权，通过这种手段来保证这些都是具体行政行为．由于w T0没有规范抽象行政行为-因此-将抽象行政行为纳入司法审查范围的问题无从谈起；而另一种观点认为，wT0在规范政府具体行政行为的同时， ...

//www.110.com/ziliao/article-195094.html -了解详情

探析我国反补贴案件的司法审查制度（下）

基本要求，它所要求不仅仅是形式上的独立，而且应该是实质上的独立。如果成员方设立的反补贴案件司法审查机构或程序不能真正独立于作出反补贴措施决定的主管反补贴的案件的技术性和专业性较强，并且直接与国家的外贸政策相关。反补贴司法审查是采取法律审还是事实和法律一并审理，WTO各成员方当中存在不同的做法。我国 ...

//www.110.com/ziliao/article-180478.html -了解详情

谈创新我国对抽象行政行为的司法审查制度（中）

哪一种。以及违反这一类是否无效，一般由法院决定。(2)对委任立法实质的审查，即审查委任立法的内容是否符合议会的授权精神。议会法律在授权行政机关作是司法系统的组成部分，不受行政部门干预，具有很强的司法性而非行政性；(3)审查内容不是违宪问题，而是越权问题。 (五)日本日本行政法和行政诉讼法战前以德国 ...

//www.110.com/ziliao/article-180453.html -了解详情

国外违宪审查模式比较研究

国家。它1917年、1920年、1936年、1977年宪法都规定国家权力机关为违宪审查机关。它的理论基础是社会主义国家实行的是议行合一体制，在这种体制之下，要真正解决违宪问题，须对违宪从严理解，不可动辄即称违宪而要求审查。实际上大多数的违宪问题实质上应是违法问题，将违法问题强说成违宪问题，往往可能会 ...

//www.110.com/ziliao/article-142033.html -了解详情

美丽的神话——读《司法审查与宪法》[1]

版，第25页。 [32]【美】西尔维亚斯诺维斯：《司法审查与宪法》，谌洪果译，北京大学出版社2005年版，第193页。 [33 ArticleID=28212，最后登陆时间：2006年11月27日；强世功：《司法审查的迷雾马伯里诉麦迪逊案的政治哲学意涵》，http：//www.publiclaw.cn ...

//www.110.com/ziliao/article-139946.html -了解详情

我国证券类合规审查的范围

履行。对合规风险进行识别、量化和评估，再向高级管理层报告。提交合规建议书，其实质是对合规风险进行状态和危害性描述，并做出明确的评估结论，最终提出避免外部风险和思考。（一）不同框架下的合规审查范围及建议如前所述，大合规审核范围很广，而这次以法律性规定明确的合规审核范围，其实质是单指合规部门应审核的 ...

//www.110.com/ziliao/article-135341.html -了解详情

我国证券类合规审查的范围

履行。对合规风险进行识别、量化和评估，再向高级管理层报告。提交合规建议书，其实质是对合规风险进行状态和危害性描述，并做出明确的评估结论，最终提出避免外部风险和思考。（一）不同框架下的合规审查范围及建议如前所述，大合规审核范围很广，而这次以法律性规定明确的合规审核范围，其实质是单指合规部门应审核的 ...

//www.110.com/ziliao/article-134353.html -了解详情

试论行政行为司法审查范围界定

损害进行补救的法律制度。以英国和美国为代表的司法审查制度与起源于法国的行政诉讼制度有许多共同特点，两者的实质和核心都是通过审判式程序来确定行政行为是否的行政行为纳入其中。该定义将不属于行政主体“单方行为”的行政合同排除在司法审查的范围之外，虽然与我国行政法学界的主流观点并不一致，但本人对此持肯定态度 ...

//www.110.com/ziliao/article-9267.html -了解详情

论行政行为司法审查的标准

706节及法院的有关判例，法院对行政行为司法审查的标准主要有六个：（1）是否违法，其中“违法”包括实质的违法与程序的违法；（2）是否根据；（6）是否没有“实质性证据证据”（Substantialevidence）。［3］在德国，司法审查的标准一般称为“行政行为的控制理由”，主要包括六个：（1）无权限 ...

//www.110.com/ziliao/article-9079.html -了解详情