简称恒升公司）与河南六建建筑集团有限公司（原河南省第六建筑工程公司，以下简称省六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，恒升公司于2007年1月10日向河南省新乡市 人。2004年5月省六建公司水电安装公司与恒升公司签订补充协议（注：该协议双方均无异议），该协议约定：鉴于新乡市恒升世家（苑中苑）工程水电安装 ...
//www.110.com/panli/panli_15821449.html -了解详情
元，分别自各期应付期限届满的次日起计算。上述事实，有建设工程施工合同、补充协议、开工报告、竣工报告、竣工验收报告、函件、文件收发登记表、工程 、被告上海某某生活用品有限公司应于判决生效之日起十日内给付原告上海某某建筑工程有限公司工程款5 013 784元；二、被告上海某某生活用品有限公司应于本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_14926344.html -了解详情
被告间建设工程施工合同关系明确。原告依约完成相关工程的施工义务后，被告亦应依约支付相应的工程款。从双方签订的《补充总合同》及《补充协议》 被告上海某某电讯设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某建筑工程有限公司工程款 5 500 033元；二、被告上海某某电讯设备有限公司应于本判决生效之 ...
//www.110.com/panli/panli_14913409.html -了解详情
建设工程施工合同第一部分协议书发包人（全称）：__________________________________________________________________承包人（全称）： （3）施工场地与公共 ...
//www.110.com/ziliao/article-193743.html -了解详情
7、PVC下水管De225、110M。原定本项目商品混凝土现改为自拌混凝土。桩基工程工程款由甲方直接支付，以后在总价中扣除。按照上海市建委文件综合保险费由甲方支付 证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告双方所订建设工程施工合同及补充协议等系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_7318867.html -了解详情
合计502,169.91元）。被告上海某有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。根据合同的约定，被告在竣工验收后应付总价款的70%。被告现已支付22,839,900元, ，由原、被告的陈述、投标书、中标通知书、资质证书、上海市建设工程施工合同、补充协议及附件等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 ...
//www.110.com/panli/panli_6462513.html -了解详情
期限内造成人身和财产损害的，承包人应承担损害赔偿责任；4、合同未尽事宜，双方签订补充协议，与本合同具有同等法律效力。2002年11月13日，双方就黄梅家园5 认为：彭婆公司与昊源公司签订的黄梅家园5、6号楼《建筑工程施工合同》及《补充合同》，是当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应当认定合法 ...
//www.110.com/panli/panli_5642733.html -了解详情
预算外签证造价，减去已付、应扣款项即为尚欠工程款，具体计算为：中标合同价1928379元＋预算外签证造价44568.67元－塑钢门窗预算造价163887元－已付款 不妥。原审认定《文博苑1＃、2＃、3＃住宅楼建设工程施工合同》及《补充协议》为无效合同，而却引用了“按照约定全面履行”的相关法律规定不妥。 ...
//www.110.com/panli/panli_5195836.html -了解详情
。该部分工程杞县六建应施工而没有施工，该部分价款220024.26元，应当从合同总价款中予以扣除。关于地板砖问题，双方原合同约定不明确，但补充协议第四 的上诉理由不能成立。驻马店市建筑公司另上诉称杞县六建应当完成而未完成的施工部分220024.26元，但实际应为228000元的上诉理由，关于应扣除电渣 ...
//www.110.com/panli/panli_3958858.html -了解详情
，原告与被告于2005年10月18日签订了《建设工程施工合同》及《补充协议》，该合同、协议均是双方当事人的真实意思表示，且原告也具备 元,异议费100元,合计诉讼费199,017元,由原告（反诉被告）被告上海某建筑市政工程有限公司负担83,166元（已交57,882元，余款25,284元于本判决生效后 ...
//www.110.com/panli/panli_3098029.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务