暖费277，921.04元，偿付利息56，511.28元；五、实业公司给付木材总厂欠款64，005元；六、驳回实业公司的其他诉讼请求；七、驳回木材总厂的其他 利息，违反了财务原则，而且也不知道利息数额是如何计算出来的。一审判决木材总厂承担3，664，800元违约金，既不符合合同约定，也没有法律依据，且 ...
//www.110.com/ziliao/article-45318.html -了解详情
费277，921.04元，偿付利息56，511.28元；五、实业公司给付木材总厂欠款64，005元；六、驳回实业公司的其他诉讼请求；七、驳回木材总厂的 计算利息，违反了财务原则，而且也不知道利息数额是如何计算出来的。一审判决木材总厂承担3.664，800元违约金，既不符合合同约定，也没有法律依据，且 ...
//www.110.com/ziliao/article-41788.html -了解详情
费277，921.04元，偿付利息56，511.28元；五、实业公司给付木材总厂欠款64，005元；六、驳回实业公司的其他诉讼请求；七、驳回木材总厂的 计算利息，违反了财务原则，而且也不知道利息数额是如何计算出来的。一审判决木材总厂承担3.664，800元违约金，既不符合合同约定，也没有法律依据，且 ...
//www.110.com/ziliao/article-36335.html -了解详情
混凝土管桩给需方，货款是4405920元、运费是180960元，合共4586880元，工程名称是广州市自来水有限公司顺德北滘工地，交货地点是顺德市北滘镇供方仓库，交货 有两个：第一，阮牛仔是否本案买卖合同的买受人之一。第二，违约金应如何计算。 针对第一个争议焦点，本院依据有关证据确认本案买卖合同的买受 ...
//www.110.com/panli/panli_68047.html -了解详情
２７７，９２１．０４元，偿付利息５６，５１１．２８元；五、实业公司给付木材总厂欠款６４，００５元；六、驳回实业公司的其他诉讼请求；七、驳回木材总厂的其他 利息，违反了财务原则，而且也不知道利息数额是如何计算出来的。一审判决木材总厂承担３．６６４，８００元违约金，既不符合合同约定，也没有法律依据，且不知 ...
//www.110.com/panli/panli_61277.html -了解详情
277，921．04元，偿付利息56，511．28元；五、实业公司给付木材总厂欠款64，005元；六、驳回实业公司的其他诉讼请求；七、驳回木材总厂的其他 利息，违反了财务原则，而且也不知道利息数额是如何计算出来的。一审判决木材总厂承担3．664，800元违约金，既不符合合同约定，也没有法律依据，且不知 ...
//www.110.com/panli/panli_44897.html -了解详情
万元违约金没有证据支持，该工程2010年4月底已交付，同年6月开业，不存在延期违约。4、原告诉称违约金1149000元，要求50万元，是如何计算的，应提交证据 ，符合法律规定，故被告辩称理由不成立，本院不予采纳。关于被告辩称原告尚有欠款未付清的问题。因被告常XX未提起反诉，该问题本院不作处理。原告请求 ...
//www.110.com/panli/panli_36803373.html -了解详情
李振普的诉讼请求是否已超过诉讼时效；2、李振普主张的逾期付款利息应如何计算。本院认为：关于李振普的诉讼请求是否已超过诉讼时效的问题。根据《民法 并未明确约定按中国人民银行规定的逾期贷款利率4倍的标准计算利息。鉴于中国人民银行规定的逾期贷款利率已经具有违约金的性质，李振普主张按中国人民银行规定的同期逾期 ...
//www.110.com/panli/panli_44657520.html -了解详情
提出。2007年12月1日交款事由是押金，是否能构成实际损失，金额50000元是如何计算，是否有合同依据？有理由相信这是事后补的，对真实性有疑问。对 ，确实对省三建公司的后续工程进度产生了一定的影响，负有未尽诚实信用义务的责任，故周秋龙要求省三建公司支付二个月租赁违约金85000元的上诉请求，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_277628.html -了解详情
上留有部分原告开采但未运到被告厂区的矿石，由于原告没有提供双方对该矿石如何处理以及数量多少的证据，因此本院对以上两项费用无法支持。总之，原告为 384000元，下欠原告工程设备款为788529.98元。因原告对合同约定的违约金予以放弃，主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至付清欠款之日止 ...
//www.110.com/panli/panli_206975.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务