为不合格工程；三、后期施工人员申进举、申合军等人的联合签名一份，用于证明原告工程存在问题，被告又找了另外的人进行了施工。庭审中，被告对 。原告诉至本院，要求被告支付应得的工程款6786元。本院认为，原、被告签订的建筑工程承包协议并未明确约定房子封顶后付总工程款的50%，因被告不予认可，原告提供的证据又 ...
//www.110.com/panli/panli_17931226.html -了解详情
县青杠大字街118号附42号。委托代理人王章华，福建厦门联合信实律师事务所律师。原审被告福建益新建筑工程有限公司，住所地福建省沙县建设大厦六楼。法定代表人曾启福， 公司将工程转包给无施工资质的高长焰，原判认定双方所签订的《人工挖孔桩工程承包协议书》无效是正确的。但高长焰已实际施工，益新公司也已确认其尚 ...
//www.110.com/panli/panli_11242250.html -了解详情
。原审查明：1996年9月23日，原告与上海北翼建筑装饰工程公司第三项目部签订工程合同，合同约定：原告承包真建住宅小区多层动迁用房的粉喷桩工程，采用 。本院经审理查明：上诉人与澳申公司于1996年10月22日签订联合开发协议时，讼争的桩基工程尚未开工，该工程系于1997年1月完工；有关质检部门出具设计 ...
//www.110.com/panli/panli_85259.html -了解详情
，不予支付工程款。在本案审理期间，双方于2000年5月31日达成决算协议。协议载明已完工程量决算欠款为4018573．50元；工程款利息自1996年7月1 信用合作社联合杜签订流动资金贷款2000万元合同。海圣公司用海圣苑商住楼为该笔借款作抵押担保，并签订抵押担保借款合同。以上事实，有《工程承包合同书 ...
//www.110.com/panli/panli_52492.html -了解详情
招标的方式，将建设项目的勘察设计、施工（含建筑装饰装修）、咨询监理、工程总承包、材料设备供应等任务，一次或者分步发包，由投标人通过竞争承接任务。第 不得作为评标的依据。第十九条经评标确定中标人后，招标人与招投标管理机构联合发出中标通知书，退还未中标投标人的投标保证金。经招投标管理机构对合同草案进行审查 ...
//www.110.com/fagui/law_329580.html -了解详情
个人不得封锁、垄断。第十六条 对于技术引进的大中型化工建设项目，建设单位或工程总承包单位除及时邀请所在地方和化学工业部主管委、办、司、厅、局参加主要技术 相互协作，统一设计标准，编写设计总说明、总定员、总概算。必要时，对大型联合企业可编制总体设计。其他设计单位必须及时主动地向主体设计单位提供情况和经本 ...
//www.110.com/fagui/law_76523.html -了解详情
是击败其他竞争对手，以尽量高的的价格获得招标项目的承包权，并通过对承包的工程进行施工，以获得利润。投标的成功与否，决定施工企业能否持续经营。可见投标 中标候选人以外确定中标人的；g、组成联合体投标的，投标文件未附联合体各方共同投资协议的；h、投标人未按照投标文件的要求提供投标保函或投标保证金的（一般不 ...
//www.110.com/ziliao/article-350942.html -了解详情
公司支付拖欠工程款利息，缺乏法律依据，应予撤销。双方关于扣减150万元工程款的协议为有效合同，应予认定。一审判决让绿岛公司承担500万元工程款贴现利息缺乏 对合同价款调整，表明本合同不属于造价包死的工程承包合同。1995年11月6日，辽宁省建设厅与中国建设银行辽宁省分行联合颁发的《关于颁发〈辽宁省建筑 ...
//www.110.com/ziliao/article-281212.html -了解详情
公司支付拖欠工程款利息，缺乏法律依据，应予撤销。双方关于扣减150万元工程款的协议为有效合同，应予认定。一审判决让绿岛公司承担 500万元工程款贴现利息缺乏 合同价款调整，表明本合同不属于造价包死的工程承包合同。1995年11月6日，辽宁省建设厅与中国建设银行辽宁省分行联合颁发的《关于颁发〈辽宁省建筑 ...
//www.110.com/ziliao/article-281201.html -了解详情
2月26日，宏达公司承包了地维公司4600TPD停湿改干节能技改项目拆除工程，双方签订了《拆除工程施工合同》及《安全协议》，工程地点在地维公司（ 监督管理局立案进行调查，2009年3月6日，由江津区监察局、区检察院等单位联合成立四川宏达公司“5.18”事故调查组。同年3月29日，该调查组作出《四川宏达 ...
//www.110.com/panli/panli_19335963.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务