已开卡使用，故提出反诉，要求确认嘉益佳公司与卓越一品公司签订的广告合同书无效；卓越一品公司返还嘉益佳公司14 720元和剩余27张健身卡；诉讼费由卓越 梁佩兰出具政府信息不存在告知书，内称“未查到《欢乐[8]分钟》杂志社广告经营资格登记信息，故此项信息不存在”。 诉讼中，本院走访了北京市新闻出版局。经 ...
//www.110.com/panli/panli_104308.html -了解详情
（原名称北京日创恒信科技发展有限公司，后变更为现名称，以下简称日创公司）之间承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第14886号民事判决 称：2008年12月30日，日创公司与宾臣公司签订大客户合作协议，约定由日创公司按照宾臣公司要求加工喷绘广告画面。根据协议第一条约定，宾臣 ...
//www.110.com/panli/panli_104141.html -了解详情
2008年10月30日前返还多收新九方公司的广告款30万元。 一审法院判决认定：新九方公司与东方海润公司签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思 综上，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：依据《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄 ...
//www.110.com/panli/panli_103477.html -了解详情
张庚翔已在春熙路派出所自认了欠款的事实，请求法院判令张庚翔给付先行者公司垫付的广告费357172元，偿付利息18000元，承担本案诉讼费。 被告张庚翔辩称，先行者 张庚翔是从其他广告公司转单来的。 先行者公司的证人汪冬梅原系先行者公司的工作人员，在出庭作证的陈述中，认为张庚翔与先行者公司有口头委托合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-146251.html -了解详情
。 委托代理人于利，北京市智维律师事务所律师。 被告中商在线（北京）传媒广告有限公司,住所地北京市宣武区广安门外大街248号401室。 法定代表人胡理兵，董事长 ，有双方当事人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，广告公司与中商公司签订的《广告合同》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属 ...
//www.110.com/panli/panli_95170.html -了解详情
在全国范围内独占使用，并许可一鸣公司有权转许可第三方使用。2007年11月19日，一鸣公司与天缘公司签订《外观设计专利第三方许可合同》， 。本院认为：根据现有证据可以认定，陈远诚、高原是涉案ZL200530034116.9号“广告灯箱”外观设计专利的专利权人，其对涉案专利所享有的专利权应当受到我国法律 ...
//www.110.com/panli/panli_91585.html -了解详情
。委托代理人肖丹，湖北天明律师事务所律师。被告（反诉原告）北京卓达世纪影视广告有限公司，住所地北京市朝阳区安苑北里8号住宅楼1601室。法定代表人李素娜，该 中国电视报》、律师费发票，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，卓达广告公司与新石文化公司签订的《许可合同》系双方真实意思的表示，也不存在合同无效 ...
//www.110.com/panli/panli_89116.html -了解详情
》第七条规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在本案一审过程中，北京嘉 的著作权，应当承担民事责任。因此，北京嘉华苑科技发展有限责任公司关于湖南日报报业集团应对发布这些广告承担民事责任的上诉理由成立，本院依法予以支持。关于如何确定 ...
//www.110.com/panli/panli_88691.html -了解详情
中级人民法院民事判决书 (2003)沪一中民四(商)终字第838号 上诉人(原审原告)上海银欣广告有限公司，住所地上海市龙吴路30号，经营地上海市中山南二路777弄2 中超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2001年3月13日，银欣公司与华伦公司签订一份户外广告代理合同。约定由华伦公司 ...
//www.110.com/panli/panli_80894.html -了解详情
。委托代理人张盈东，上海市沪南律师事务所律师。被上诉人(原审原告)北京金辉阳光广告有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇政府大院东侧。法定代表人刘东华，总经理。 广告采用样稿(样带)，未经北京金辉公司同意，钱达广告公司不得改动样稿(样带)；广告样稿(样带)为合同附件，与合同一并保存等。合同签订后，北京金 ...
//www.110.com/panli/panli_80624.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务