不欠原告任何款项；被告与汉港公司签订“红林海岸”住宅小区施工合同后，即与黄海军签订建筑工程施工内部协议书，将该项目工程交由黄海军承建，后来黄海军再转包给王继峰、 内提交的证据与汉港公司一致。被告刘国栋辩称：被告刘国栋不是实际施工人，涉案工程欠款与刘国栋无关，请求法院驳回追加刘国栋为本案被告的请求。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_26260342.html -了解详情
欠原告人任何款项；被告与汉港公司签订“红林海岸”住宅小区施工合同后，即与黄海军签订建筑工程施工内部协议书，将该项目工程交由黄海军承建，后来黄海军再转包给王继峰、 内提交的证据与汉港公司一致。被告刘国栋辩称：被告刘国栋不是实际施工人，涉案工程欠款与刘国栋无关，请求法院驳回追加刘国栋为本案被告的请求。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_26260341.html -了解详情
二建公司的内部人员与责任分配，王某某系工程的实际施工人，根据法律规定，红旗公司与二建公司签订的建设工程施工合同应为无效。即使二建公司是承包人，其将建设 施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人 ...
//www.110.com/panli/panli_25256583.html -了解详情
9#、17#楼的实际施工人，被告贺健华与锦厦公司签订有《施工责任书》和《补充协议书》，有关这4栋楼房的工程款结算应当由被告贺健华与该建筑公司进行。被告 了原告钢管外架使用费45万元，虽然双方还没有作最后结算，但原告与贺健华之间的合同工程款项已全部支付完毕。又因锦厦公司至今没有将被告贺健华所建筑完成的5 ...
//www.110.com/panli/panli_21865567.html -了解详情
中。一审案卷中由张增国提交的于2005年6月10日出票人辽宁金帝第二建筑工程有限公司第六分公司通过光大银行转帐给新光公司60万元，款项用途写为工程款。 《中华人民共和国合同法》的相关规定，一审法院认定该合同无效正确。张增国以实际完成施工任务，是工程的实际施工人，该工程已经竣工验收并合格，张增国请求给付 ...
//www.110.com/panli/panli_288635.html -了解详情
案件适用法律问题的解释》第二十六条针对的是实际施工人，而秦华兰并非实际施工人，其与上诉人之间不是建筑工程施工合同关系，上诉人与李远东之间没有结算，李远东 远东与秦兴祥签订的劳务分包合同无效。但秦兴祥在签订合同后，组织了包括被上诉人秦华兰在内的工人对工程进行了施工，秦华兰属于实际施工人，其实际已施工部分 ...
//www.110.com/panli/panli_245390.html -了解详情
案件适用法律问题的解释》第二十六条针对的是实际施工人，而肖章碧并非实际施工人，其与上诉人之间不是建筑工程施工合同关系，上诉人与李远东之间没有结算，李远东 远东与秦兴祥签订的劳务分包合同无效。但秦兴祥在签订合同后，组织了包括被上诉人肖章碧在内的工人对工程进行了施工，肖章碧属于实际施工人，其实际已施工部分 ...
//www.110.com/panli/panli_245388.html -了解详情
案件适用法律问题的解释》第二十六条针对的是实际施工人，而王显友并非实际施工人，其与上诉人之间不是建筑工程施工合同关系，上诉人与李远东之间没有结算，李远东 远东与秦兴祥签订的劳务分包合同无效。但秦兴祥在签订合同后，组织了包括被上诉人王显友在内的工人对工程进行了施工，王显友属于实际施工人，其实际已施工部分 ...
//www.110.com/panli/panli_241909.html -了解详情
权利，但这种权利应当且仅仅是赋予实际施工人的，并且实际施工人也只能通过诉讼方式突破合同相对性。因此，某建公司作为工程总承包人无论如何均没有权利在诉讼前突破 直接起诉发包人必须满足两个条件：一是实际施工人与承包人之间合同无效；二是实际施工人必须“全面取代”承包人在施工合同中的履约角色。而在本案中，原告在 ...
//www.110.com/ziliao/article-531343.html -了解详情
公司签订的几份合同到底哪份生效问题，但并否认@@房产公司系本案所涉工程的发包人(建设单位), @@建筑公司系承包人,王@@系实际施工人,马@系@@房产公司的 纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条 建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十九条 ...
//www.110.com/ziliao/article-519210.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务