(人民币，下同)。2003年2月15日，上海联盟建筑安装工程有限公司(以下简称联盟公司)与广厦集团签订《建筑工程承包合同》，合同约定：广厦集团将本市梅陇一村46弄 李玉云签收的工程款则表示认可。联盟公司及广厦集团均表示，在房地集团的欠款中，除45，000元由广厦集团收取外，其余由联盟公司收取。原审认为 ...
//www.110.com/panli/panli_78899.html -了解详情
抵偿工程款263826元。扣除上述还款后，黄日力尚欠工程款276174元。原告催收欠款无果遂起诉。诉讼中，原审法院依法通知原告的合伙人游达锦及其挂靠单位基础 工程施工资质，其挂靠有施工资质的建筑公司而签订的建筑工程承包合同无效。双方基于无效合同所取得的利益应相互返还。原告的合伙人游达锦及其挂靠单位基础 ...
//www.110.com/panli/panli_51730.html -了解详情
从事建筑工程的经营范围，故其与上诉人高升公司之间订立的建筑工程承包合同应认定无效。通利工程部完成工程施工并交付高升公司使用，故工程量应按实结算。原审法院 垃圾清运费一节，原审所作判决双方均无异议，本院应予维持。上诉人主张工程欠款中抵扣被上诉人欠上诉人的汽车修理费，因被上诉人在原审中已放弃上述主张，且与 ...
//www.110.com/panli/panli_39459.html -了解详情
工程欠款及偿付相应利息。上海市普陀区人民法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。十三冶公司与住乐公司订立的合同书及《建筑工程 。被上诉人十三冶公司辩称，关于竣工日期，虽然没有书面交接手续，但《建筑工程承包合同造价追加补充协议》确认竣工日期为1999年12月，实际就是11月 ...
//www.110.com/panli/panli_27740.html -了解详情
的规定，因而第二分公司与上诉人所签订的建筑工程承包合同及补充协议因主体不符合法律规定，应确认合同无效。合同被确认无效后，双方当事人因该行为 ．01元，并从中扣除136171．44元作为维修加固费，判决上诉人向被上诉人工程支付欠款428761．57元及利息正确，本院予以确认．原审认定事实清楚，实体处理 ...
//www.110.com/panli/panli_52836.html -了解详情
原告工程款52640元。对此欠款，被告应予给付。被告提出反诉但未交纳反诉费，故应按其自动撤诉处理。 原审法院判决：一、被告沈阳市第五建筑工程公司给付原告工程款 ，依法改判。其上诉理由是：1、被上诉人不具备签订建筑工程承包合同的主体资格，该案是劳务合同。并且，合同约定的劳动力价格过高，应由有资质的审价 ...
//www.110.com/panli/panli_16431.html -了解详情
现已审理终结。原判认定:2001年8月1日，原告与被告及其他三人一起签订了建筑工程承包合同，原告以重包方式包下了被告和另外三人的商服住宅楼建筑工程。 提出了异议，原告于2002年12月8日诉至本院，要求被告尽快支付工程款，并支付欠款利息及税金，在审理过程中，被告提出反诉，称自己已超付工程款，且原告违约 ...
//www.110.com/panli/panli_9841.html -了解详情
约定，“工程监理的正常工作”是指依据法律、法规及有关的技术标准、设计文件和建筑工程承包合同对承包人在施工质量、建设工期和建设资金使用等方面代表委托人实施的监督， 日起，按照即日银行贷款利息为标准，以各自的欠款为基数）。故光华公司起诉要求：1、研究所支付根据工程实际结算价计算后增加的监理费4.6万元；2 ...
//www.110.com/panli/panli_212490.html -了解详情
两期（还款100万元），此后欠款2323628元及利息至今未付。 原审判决认为：原、被告之间所签订的建筑工程承包合同合法有效，应受法律保护。 款之规定，判决：被告顺德威灵房产有限公司应向原告顺德市永兆市政建设工程有限公司支付工程款2323628元及利息424293.06元（暂计至2002年8月25日 ...
//www.110.com/panli/panli_32244.html -了解详情
、判令被告支付工程款87037元；二、判令被告支付上述欠款自2010年2月1日起（系争工程于2009年7月15日完工，于同年11月底竣工验收合格 由经庭审质证的《协议书》、结算清单、施工面积表、工程补充变更通知单、收条、承诺书、建筑工程承包合同等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定， ...
//www.110.com/panli/panli_13845493.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务