不服判决,向本院提起上诉。本院二审认为:上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示,对双方当事人都有约束力。《 及公平原则出发,撤销原判,依法改判。本院再审认为:在顺德撤市建区前,房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分,即除在购房合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_42548.html -
了解详情
,取得商品房预售许可证。那么,如果开发商在没有取得预售许可证的情况下,对外签订商品房预售合同,会有什么后果呢? 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条,出卖人未取得商品房预售许可证明,与买受人订立的商品房预售合同,应当认定为无效。但是在起诉前取得商品房 ...
//www.110.com/ziliao/article-489757.html -
了解详情
查明:被告锦绣智达公司为延津县锦绣温泉花园小区的开发商。2008年10月16日,原、被告签订了《商品房买卖合同》,原告陈文河以186988元的价格购买 对房屋作出更改,对此情况被上诉人应当明知。上诉人不应当承担实际层高、楼层与合同约定不符的赔偿责任,原审计算损失没有法律依据。原审认定事实不清,证据不足 ...
//www.110.com/panli/panli_22510165.html -
了解详情
手续呢?华庭公司并非是房地产开发商,根本无资格以开发商的名义签订任何的商品房买卖合同,自然亦无资格与上诉人签订一手楼合同。而且,讼争房屋亦非是华 服务费、银行按揭费是否合法。上诉人委托被上诉人华庭公司代为办理房地产权证,双方签订了合法有效的《委托办理房地产权证协议书》,被上诉人华庭公司依约收取代办证 ...
//www.110.com/panli/panli_85270.html -
了解详情
号商住小区的开发商,因未及时与施工方上诉人李斌结清工程款,经上诉人李斌介绍,2008年5月29日宏明公司与被上诉人王静签订《商品房买卖合同》,原审被告宏明公司将该小区综合楼1号楼北单元五楼南户105.75平方米商品房一套,以1350元每平方米卖于被上诉人王静,房屋总价款142760元。当时被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_24644122.html -
了解详情
本案,现已审理终结。原审法院查明,2006年12月3日,被告与三原告签订一份商品房买卖合同,约定原告购买被告位于赣州市章贡区赞贤路9号第17幢1 由业主收房然后由开发商交房以后维修。2、商品房质量问题与被上诉人逾期交房的违约行为具有因果关系。涉案商品房存在质量瑕疵,不符合《商品房买卖合同》第八条约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_8920251.html -
了解详情
初始登记未完成的情况下,根本无从申请,即使申请了办证机关亦不受理。所以,开发商的义务是申请办证的基础和前提。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定 房地产法》第三十三条之规定,判决如下: 一、原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同,合同登记号分别为(沙2004)商字第28781号和28782号于 ...
//www.110.com/panli/panli_85583.html -
了解详情
核准,其名称变更为广西碧雅投资股份有限公司。一审法院认为:作为碧雅苑小区的开发商,被告在销售广告和宣传资料中对碧雅苑内别墅及相关设施作了的说明和 苑小区B-51号别墅,即承继了黎洪聪对被上诉人的全部合同权利。1、黎洪聪与被上诉人签订《商品房买卖合同》,购买上诉人开发的碧雅苑小区B-51别墅,被上诉人在 ...
//www.110.com/panli/panli_42917551.html -
了解详情
核准,其名称变更为广西碧雅投资股份有限公司。一审法院认为:作为碧雅苑小区的开发商,被告在销售广告和宣传资料中对碧雅苑内别墅及相关设施作了的说明和 苑小区B-34号别墅,即承继了黄静慧对被上诉人的全部合同权利。1、黄静慧与被上诉人签订《商品房买卖合同》,购买上诉人开发的碧雅苑小区B-34别墅,被上诉人在 ...
//www.110.com/panli/panli_42917427.html -
了解详情
,被告对其真实性存有异议,依照通常解释,该置业计划书是被告销售商品房的促销手段,是开发商单方向看房的人展示房屋位置、付款方式、相关税费、按揭所 ,无论对于邀请人还是接受邀请人,都没有法律约束力。房屋销售最终要以正式签订的商品房买卖合同文本的约定为准。且置业计划书作为宣传资料和销售广告,其散发具有强大 ...
//www.110.com/ziliao/article-316179.html -
了解详情