，消除影响；二、两被告应在本判决生效之日起十日内一次性付给原告设计制作等费用人民币82073.8元并赔偿原告经济损失人民币30000元，总计人民币112073.8元； 方案稿全部交给了上诉人，但上诉人否认。本院认为，从上诉人委托他人制作的户外广告和电视广告片的内容看，可以推定上诉人已收到隆达公司提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_25738.html -了解详情
公司员工。 委托代理人孙a，上海C律师事务所律师。被告（反诉原告）上海B广告有限公司，注册地上海市嘉定区南翔镇×××，主要营业地上海市闵行区×××。 法定代表人严a，董事长 A公司的诉讼请求。原、被告双方签订的《广告制作发布合同》约定由B公司为A公司制作并发布户外广告，发布期为2年，自2010年4月1 ...
//www.110.com/panli/panli_23549066.html -了解详情
。本案现已审理终结。一审判决认定：2006年12月25日，河南省邮政公司广告创意制作中心与郑州视澜广告有限公司签订户外广告发布合同一份，约定河南省邮政公司 的请求不予支持。原判决认定部分事实有误，实体处理不当，应予纠正。郑州视澜广告有限公司经合法传唤未到庭，不影响本院对此案的审理。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_18303283.html -了解详情
和图纸。原告分别在合泰涵洞口，株洲市中心医药大厦，亚泰时代广场制作发布户外广告。涂棋伍于2007年4月1日将合泰公司第二开发部公章交还 。本案受理费10200元，财产保全费6400元，共计16600元，原告株洲鑫之源广告传媒有限公司承担600元，被告湖南金长泰房地产开发有限公司、涂棋伍承担16000元 ...
//www.110.com/panli/panli_140079.html -了解详情
约定：被告委托原告为其生产、经营之“纯珍熊胆酒”设计、制作电视广告和户外广告。原告提供其创意方案经被告确认后，按被告需求的时间(即 等费用人民币82073.8元(1、福州—晋江往返差旅费人民币33173.8元，2、电视广告的拍摄费用人民币29000元，3、设计费用人民币19900元)。同年12月2日 ...
//www.110.com/panli/panli_25737.html -了解详情
，九龙驾校提出先出具效果图再说。7月13日，广告公司向九龙驾校提供制作的户外广告大牌和框架海报广告效果图，九龙驾校予以签收。同年7月15日，九龙 证人仝新战证言及双方当事人的委托代理人当庭陈述在案佐证。北京市门头沟区人民法院认为：广告公司与九龙驾校签订《合作合同》，系双方当事人真实意思表示，约定内容不 ...
//www.110.com/panli/panli_284944.html -了解详情
发布，而制作肯定涉及到设计。被上诉人的行为没有超越上诉人的授权范围，双方构成了委托合同关系。2、被上诉人错误理解了《上海市户外广告设置规划和管理 工商行政管理机关办理登记，中华企业在自身建筑物楼顶设置的标牌无须办理店堂牌匾广告的登记。2004年5月19日国发(2004)16号国务院第三批取消行政审批 ...
//www.110.com/panli/panli_78720.html -了解详情
内容是，该商场以自已所有的四楼楼顶作为竖立这6块广告牌的载体，原告负责制作、维修，双方共同经营，其利益分成为原告为60%，商场为40%。由此可见，原告 原告，因此，该证明并不能改变广告牌产权归模范商场所有的性质。二、原告设立户外广告没有其存在的合法依据。首先，虽然原告1996年5月31日与模范商场签订 ...
//www.110.com/panli/panli_37554233.html -了解详情
张a，董事长。委托代理人张b，该公司职员。原告（反诉被告）上海A广告有限公司（以下简称“A公司”）与被告（反诉原告）上海B置业有限公司（以下简称“ 编号：Vastmedia延安高架2010-03-03-0003），约定由A公司为B公司制作并发布户外广告，发布期两年，自2010年4月1日起至2012年3 ...
//www.110.com/panli/panli_23493157.html -了解详情
。 委托代理人赵可青，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）上海华基广告有限公司。 法定代表人赵萍，董事长。 委托代理人朱元明，该公司工作人员。 委托代理人许 法院认为：华基公司受飞骋公司之托，为飞骋公司履行了广告设计、制作及户外广告的发布义务。虽然合同约定了华基公司应为飞骋公司取得《户外 ...
//www.110.com/panli/panli_64625.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务