。被告朱某。委托代理人戚某。原告某公司(以下简称“某公司”)与被告朱某居间合同纠纷一案,于2010年4月16日起诉来院。本院受理后,依法由 付,故原告向法院起诉,要求被告支付原告佣金19,000元。被告朱某辩称,根据房地产买卖协议约定,如因银行原因或者相关政策造成贷款不成的,双方互不追究责任。被告夫妻 ...
//www.110.com/panli/panli_8634493.html -
了解详情
被告签订了《佣金确认书》,确认佣金金额为人民币13,000元。据此,原告已居间成功,被告理应按约向原告支付佣金13,000元。原告多次催要未果,故起诉 庭审质证,可以认定。本院认为,原、被告通过签订《房地产买卖居间协议》,建立居间合同关系,但原告作为居间方,理应对出售房屋的产权情况进行严格审查,原告在 ...
//www.110.com/panli/panli_8530168.html -
了解详情
男,汉族,住上海市××区××路×弄×号×室。原告上海A公司与被告杨a、王a居间合同纠纷一案,本院于2010年5月31日立案受理。依法由代理审判员龚立 打电话,业主告诉原告,已经收取了定金。原告于2009年12月21日去上海市闵行区房地产交易中心作了该房屋的产权调查,才得知该房屋的权利人已经变更为被告。 ...
//www.110.com/panli/panli_8470805.html -
了解详情
公司工作人员。上诉人(原审被告)王某。上诉人上海汉宇房地产顾问有限公司、上诉人王某因居间合同纠纷一案,不服上海市宝山区人民法院(2010)宝民三(民)初字 支持。综上,原审法院综合考虑本案实际情况酌定由王某支付上海汉宇房地产顾问有限公司3,000元应属合理,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_8416970.html -
了解详情
二排41号。原告北京合信诚房地产经纪有限公司(以下简称合信诚公司)与被告北京宝丰隆观光生态农业园(以下简称宝丰隆农业园)居间合同纠纷一案,本院受理后, 被告认为北京晚报2009年12月3日第63版中独栋别墅的广告与原告从事居间服务没有关系,没有体现宝丰隆项目,不予认可。由于北京晚报2009年12月3日 ...
//www.110.com/panli/panli_8345278.html -
了解详情
房地产投资顾问有限公司诉被告蔡x、被告上海xx房地产经纪事务所(以下简称xx事务所)居间合同纠纷一案,本院于2010年4月29日受理后,依法由审判员薛桂 佣金确定书,确认佣金为27,000元。当天,原告告知被告后续服务(签订买卖合同)由xx事务所提供,他们之间有合作协议,佣金由xx事务所代收,要求被告 ...
//www.110.com/panli/panli_6802301.html -
了解详情
对系争房屋的价格条款约定一致,并在此基础上签订《房地产买卖居间合同》、《上海市房地产买卖合同》,系真实意思表示,合法有效。现根据审理查明的事实, 判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币50元,由上诉人上海天卓房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张晓频审判员徐江 代理审判员李媛 ...
//www.110.com/panli/panli_6148754.html -
了解详情
。委托代理人王XX,上海市XX律师事务所律师。原告顾XX诉被告上海XX房地产经纪事务所居间合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员吕琪独任 的债务利息。案件受理费人民币129元,减半收取人民币64.50元,由被告上海XX房地产经纪事务所负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向 ...
//www.110.com/panli/panli_5295284.html -
了解详情
位于本市××室房屋(以下简称××房屋)出售于叶××,协议约定,买卖双方应于签订买卖合同后各自支付原告成交价的1%作为中介费。同年6月24日,被告与叶××在 买卖居间协议》,据此,原、被告依法建立了居间合同关系。根据居间协议的约定,买卖双方应于房地产买卖合同签订后按房屋成交价格的1%支付原告中介费。审理 ...
//www.110.com/panli/panli_3460897.html -
了解详情
系被告任a之女),年籍同上。原告上海A房地产经纪有限公司(以下简称“A公司”)与被告王a、任a居间合同纠纷一案,本院于2009年7月13日立案受理 确存在不妥。本案中,原告作为一家专业的房屋中介机构,对买卖双方订立及履行合同过程中将要产生的一系列问题具有提供相对可靠的咨询性意见及审核义务,在交易双方间 ...
//www.110.com/panli/panli_2524683.html -
了解详情