(反诉被告)李巍与被告(反诉原告)河南大鹏置业有限公司(以下简称大鹏公司)买卖合同纠纷一案,本院于2010年1月22日受理后,被告大鹏公司在法定期限内向 上述房产,而要求李巍每平方米额外支付550元,否则拒绝交付房屋。原、被告之间签订的《房产买卖合同》是双方真实意思表示,具有法律效力,双方均应遵守合同 ...
//www.110.com/panli/panli_14203190.html -
了解详情
反诉被告)蔡浙坪与被告(反诉原告)河南大鹏置业有限公司(以下简称大鹏公司)买卖合同纠纷一案,本院于2010年1月22日受理后,被告大鹏公司在法定期限内向 要求蔡浙坪每平方米额外支付550元,否则拒绝交付房屋。原、被告之间签订的《房产买卖合同》和《地下室买卖契约》是双方真实意思表示,具有法律效力,双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_14202718.html -
了解详情
反诉被告)张绍伟与被告(反诉原告)河南大鹏置业有限公司(以下简称大鹏公司)买卖合同纠纷一案,本院于2010年1月22日受理后,被告大鹏公司在法定期限内向 房产,而要求张绍伟每平方米额外支付550元,否则拒绝交付房屋。原、被告之间签订的《房产买卖合同》是双方真实意思表示,具有法律效力,双方均应遵守合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_14202130.html -
了解详情
反诉被告)朱建清与被告(反诉原告)河南大鹏置业有限公司(以下简称大鹏公司)买卖合同纠纷一案,本院于2010年1月22日受理后,被告大鹏公司在法定期限内向 房产,而要求朱建清每平方米额外支付550元,否则拒绝交付房屋。原、被告之间签订的《房产买卖合同》是双方真实意思表示,具有法律效力,双方均应遵守合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_14201473.html -
了解详情
反诉被告)昝恒伟与被告(反诉原告)河南大鹏置业有限公司(以下简称大鹏公司)买卖合同纠纷一案,本院于2010年1月22日受理后,被告大鹏公司在法定期限内向 地下室,而要求昝恒伟每平方米额外支付550元,否则拒绝交付房屋。原、被告之间签订的《房产买卖合同》是双方真实意思表示,具有法律效力,双方均应遵守合同 ...
//www.110.com/panli/panli_14201022.html -
了解详情
反诉被告)张庆刚与被告(反诉原告)河南大鹏置业有限公司(以下简称大鹏公司)买卖合同纠纷一案,本院于2010年1月22日受理后,被告大鹏公司在法定期限内向 要求张庆刚每平方米额外支付550元,否则拒绝交付房屋。原、被告之间签订的《房产买卖合同》和《地下室买卖契约》是双方真实意思表示,具有法律效力,双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_14200537.html -
了解详情
反诉被告)翟居遂与被告(反诉原告)河南大鹏置业有限公司(以下简称大鹏公司)买卖合同纠纷一案,本院于2010年1月22日受理后,被告大鹏公司在法定期限内向 要求翟居遂每平方米额外支付550元,否则拒绝交付房屋。原、被告之间签订的《房产买卖合同》和《地下室买卖契约》是双方真实意思表示,具有法律效力,双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_14199987.html -
了解详情
(反诉被告)房建春与被告(反诉原告)河南大鹏置业有限公司(以下简称大鹏公司)买卖合同纠纷一案,本院于2010年1月22日受理后,被告大鹏公司在法定期限内向 作为商品房销售,故请求确认原、被告双方签订的《房产买卖合同》无效。反诉被告房建春辩称:第一,涉案房屋的开发主体经相关部门批准进行了变更,双方均予以 ...
//www.110.com/panli/panli_14199040.html -
了解详情
农业机械技术推广服务站(以下简称农技站)、被告王道岭、第三人赵玉萍确认房屋买卖合同无效纠纷一案,本院于2008年12月10日作出(2008)柘法民一初字第 了。经庭审质证,本院认为,原告提交的证据,内容较客观真实,能相互印证,与本案案件事实有关联,属有效证据,本院予以采信。第三人提交的证据从形式上看似 ...
//www.110.com/panli/panli_5117074.html -
了解详情
被告)张XX诉被告(反诉原告)洛阳上城置业有限公司(以下简称上城公司)商品房买卖合同纠纷一案,本院于2008年9月19日受理后,诉讼中,上城公司提起反诉 建墙体、楼梯、强弱电及中庭盖顶总造价为264830元,其中因双方签订房屋买卖合同前已在设计变更中取消了的内楼梯,鉴定书中内楼梯的造价47898元应从 ...
//www.110.com/panli/panli_4160109.html -
了解详情