抽象事实认识错误 -全站搜索

不能犯新论

刑罚予以减免。如《德国刑法》第23条第3款规定：“行为人由于对犯罪对象和手段认识错误，在性质上其犯罪行为不能实行终了的，法院免除其刑罚，或减轻其刑罚。了行为，如果没有发生预期的结果，就是犯罪未遂。2.抽象危险说，其基本观点是，以行为人在行为当时所认识到的事实为基础，从一般人的立场来判断有无危险，如果 ...

//www.110.com/ziliao/article-7260.html -了解详情

刑法中的客观不法与主观不法

归责性，相应也便没有故意，则不能犯未遂便不可能具有可罚性，认识错误的情形也难以想象会发生。(43)问题在于，现行《德国刑法典》第22条关于刑法中不法论的类型学解读德国式刑法理论的发展长期深受概念法学的影响。这种思维倚重抽象概念的运用，试图将生活世界的所有事件都分门别类地归入各个概念的抽屉之中。概念 ...

//www.110.com/ziliao/article-516664.html -了解详情

我国民事再审事由的立法完善

认定出现重大差错往往与证据的审判和判断直接相关。作为民事再审事由的案件事实认定错误一般以证据认定存在重大瑕疵的形式表现出来，民事再审事由可以通过规定作为裁判。三是违反法定程序可能影响案件的正确判决、裁定。这一再审事由过于模糊和抽象，不具备再审事由应当具有的客观性和直观性，应当从再审事由中删除。根据 ...

//www.110.com/ziliao/article-301687.html -了解详情

论税收法律责任

，还须分辨该行为是否属于税法上的构成要件事实。如果仅是对税法性事实认识不足的事实的错误而不是法律的错误，则不存在偷漏税的故意。而在无过失的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。 [14] 责任主体的片面性，表现为对违法抽象行为的制定机关规定了责任，但对负有直接责任的有关人员并未规定过错责任； ...

//www.110.com/ziliao/article-300562.html -了解详情

平和司法理念新论——基于“许霆案”的法理学解读

来看，不当得利的本质特征在于受益人获得利益而无合法根据，至于受益人是通过何种法律事实而受益，无论是自然事件或是行为包括违法行为，均不应有所限制。换言之，侵权合同诈骗罪同样是不成立的。许霆的行为并不是使银行管理者产生处分财产的认识错误的欺骗行为，故不可能成立诈骗罪，当然也不可能成立作为诈骗罪特殊类型的 ...

//www.110.com/ziliao/article-288082.html -了解详情

对证据客观性的质疑——以确立动态的证据概念为目的

和研究不同，我国学者对证据属性的界定并未建立在对法律制度自身运行规律的深层认识和抽象思辨的基础上，更多的是政治意识形态的简单移植。这样学者们通常所认为程序，但学者所谓的再审程序，也仅仅限于程序方面的瑕疵，以证据判断错误或者事实认定错误提出救济申请，是被严格禁止的。大陆法系国家虽然可以对案件的事实进行 ...

//www.110.com/ziliao/article-253634.html -了解详情

刑法信条学中的若干基本概念及其理论位置

四个方面的内容构成的{2}(P 44)犯罪概念与犯罪构成的关系是内容与形式、抽象与具体、本质与现象的关系，[13]是密不可分地联系在一起的{2}(P 43)。事实与行为的性质的分离，行为的事实属性与社会政治道德属性的分离，主要出现在行为人认识错误尤其是法律认识错误的情况下。例如，行为人拿了一个手机， ...

//www.110.com/ziliao/article-229418.html -了解详情

实质解释论的再提倡

责任。[69]两阶层体系可以克服三阶层体系难以解决正当化事由的认识错误（容许性构成要件错误）的缺陷。因为将构成要件错误的条文直接适用于容许性构成要件错误并非法中，隐藏在抽象而广泛的意义空洞的法律概念中，相反地，为了探求此种意义，我们必须回溯到某些直观的事物，回溯到有关的具体生活事实。没有意义，没有 ...

//www.110.com/ziliao/article-229198.html -了解详情

实质解释论的再提倡

责任。[69]两阶层体系可以克服三阶层体系难以解决正当化事由的认识错误（容许性构成要件错误）的缺陷。因为将构成要件错误的条文直接适用于容许性构成要件错误并非法中，隐藏在抽象而广泛的意义空洞的法律概念中，相反地，为了探求此种意义，我们必须回溯到某些直观的事物，回溯到有关的具体生活事实。没有意义，没有 ...

//www.110.com/ziliao/article-227891.html -了解详情

刑法信条学中的若干基本概念及其理论位置

四个方面的内容构成的{2}(P 44)犯罪概念与犯罪构成的关系是内容与形式、抽象与具体、本质与现象的关系，[13]是密不可分地联系在一起的{2}(P 43)。事实与行为的性质的分离，行为的事实属性与社会政治道德属性的分离，主要出现在行为人认识错误尤其是法律认识错误的情况下。例如，行为人拿了一个手机， ...

//www.110.com/ziliao/article-226805.html -了解详情