法律上的利害关系，不是本案所涉借款担保合同的任何一方当事人，本案处理结果不论借款人是否还款、担保人是否应当承担担保责任都与其无关。骊骅公司不应作为 》是三方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。本案为借款担保合同纠纷，根据新兴材料厂、公有资产公司的上诉理由以及抚宁农信联社的 ...
//www.110.com/panli/panli_91763.html -了解详情
判决查明的事实外，另补充查明以下事实：一、关于1 611 031．25美元贷款是否已实际发放的问题。1996年5月7日，原材料公司在向中山中行提交的一 为200万美元和125万美元的借款担保合同，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。中山中行已依约履行了发放 ...
//www.110.com/panli/panli_60035.html -了解详情
（以下简称中阿公司）及原审被告河北省冀州市中意玻璃钢厂（以下简称冀州中意）借款担保合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2005）冀民二初字第2号民事判决， 河北中意为被告，对于河北中意是否承担责任，该院不予审理。同时驳回中阿公司提出的鉴定申请。省建行与信达石办签订的债权转让合同合法有效，信达石办具备 ...
//www.110.com/panli/panli_60033.html -了解详情
集团有限公司（以下简称光彩集团）及原审被告四通集团公司（以下简称四通集团）借款担保合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2005）高民初字第1182号民事判决， 违反公司法及该公司章程的规定，也是合法有效的。原审判决在没有对光彩集团董事会为公司股东提供担保是否违反公司章程作出认定的前提下，确认光彩集团 ...
//www.110.com/panli/panli_60032.html -了解详情
中南银行香港分行没有过错。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条规定:“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同 担保，而是同意在授信额度内提供保证，由此产生了当事人间就此保证是否针对本案所涉借款的争议。本案中的承诺是为中南银行香港分行向必荣公司提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_53884.html -了解详情
维持。关于1号、4号、5号抵押担保合同的效力问题，争议焦点在于各担保人是否明知或知其为旧贷提供担保。本院认为，根据工商行政管理机关的注册登记 有过错。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第7条的规定，“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人 ...
//www.110.com/panli/panli_43174.html -了解详情
责任不可推卸。作为善意相对人的神农架支行只要审查临桂信用社金融许可证和企业法人营业执照是否真实，就尽到了必要的注意义务，而无须审查临桂信用社的法人治理结构是否 其担保也有效。因此，威格公司、胃康公司应当对本案2000万元债务承担约定的连带担保责任。威格公司、胃康公司关于拆借合同无效，因而担保合同也无效 ...
//www.110.com/panli/panli_43147.html -了解详情
最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条关于“主合同有效而担保合同无效……债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人 。故当事人双方在一审审理及二审上诉中主要是围绕未到期的17笔借款合同展期协议是否可以解除展开的论辩。本院二审审理期间，17笔未到期的借款均 ...
//www.110.com/panli/panli_42648.html -了解详情
除认定原审判决查明的事实外，另补充查明以下事实:一、关于1611031．25美元贷款是否已实际发放的问题。1996年5月7日，原材料公司在向中山中行提交的 为200万美元和125万美元的借款担保合同，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。中山中行已依约履行了 ...
//www.110.com/panli/panli_42611.html -了解详情
系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。同年4月22日，陕西信托分两笔向宏华公司发放1000万元借款， 借款本金、利息及逾期罚息的民事责任。关于本案保证担保合同，主要涉及西北公司和技协服务部是否提供了保证担保以及陕西信托扣划技协服务部存款5 334800．31元 ...
//www.110.com/panli/panli_42593.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务