原状，赔偿损失，而没有得到支持。（2005）栾三民初字第67号民事判决是错误的判决，事实不清，证据不足。2、依据2005年12月27日栾川乡人民政府关于 乡人民政府2005年12月27日关于后坪二组居民田久长位于小柏油沟林坡边界确定的通知及栾川县人民政府2008年12月12日关于明确栾川乡后坪村村民田 ...
//www.110.com/panli/panli_280015.html -了解详情
，并经各方当事人认同，本院确定本案的争议焦点为：1、本次交通事故的民事赔偿责任应如何承担；2、杨红卫请求赔偿的数额有无事实根据和法律依据。针对 ，由周好奇承担2000元，杨红卫承担1739元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长华 ...
//www.110.com/panli/panli_275486.html -了解详情
第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，经合议庭评议， 元,被告负担572元。上诉人伊川县电业局不服一审判决，上诉称：原审判决书认定上诉人承担40%赔偿责任的事实不存在。蔡灿伟是在私拉电线，违章操作时触电死亡，应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_252247.html -了解详情
条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定， 本案受理费1200元，由由告刘定元负担400元，被告何正军负担800元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出 ...
//www.110.com/panli/panli_227506.html -了解详情
经庭审质证，本院认定与本案具有关联性，且真实合法，足以证明上述事实。 本院认为：（一）关于本案的民事责任。 2006年4月4日上午，原、被告之间发生在 二条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、原告徐某某因交通事故造成的 ...
//www.110.com/panli/panli_216186.html -了解详情
被告张红卫应向原告支付医疗费17000元。（2009）舞民初字第34号民事判决书中其中已经查明的事实，“豫LT1363号轿车实际车主是被告赵广超，该车辆挂靠在被告 十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告张红卫向 ...
//www.110.com/panli/panli_212869.html -了解详情
问题的解释》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告方城县电业局 元，方城县电业局负担1172元，被告冯广法负担878元，原告负担878元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_212815.html -了解详情
的前后逻辑关系。3、认定判决精神损害抚慰金数额过高，即责任人自己也具有重大过失。4、诉讼费由上诉人承担没有法律依据。因上诉人不是侵权行为人。 被上诉人赵新琴 撤销信阳市浉河区人民法院（2008）浉民初字第1516号民事判决书第二项即驳回原告赵新琴、张建喜、张建明的其他诉讼请求。 三、原审被告张三群于本 ...
//www.110.com/panli/panli_194524.html -了解详情
子女实施危险行为，因此，造成原告的损害及损失，原告朱思明、被告宋利伟、何宇航的法定代理人亦负有不可推卸的责任，应承担次要的民事责任，被告宋利伟、何宇航 没有证据证实本案胶筒子是刘跃海提供及唐方出售打火机存在过错，故刘跃海、唐方不应承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，但判决由宋晓凤承担65%的赔偿责任， ...
//www.110.com/panli/panli_187771.html -了解详情
该次事故的责任事实清楚，适用法律准确，该事故认定书本院予以采纳。三原告及罗万生、曹本万、文军华认为交警队认定事故责任错误的意见，本院均不采纳。 三 第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款之规定，判决： 一 ...
//www.110.com/panli/panli_187682.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务