造成的。该大队认定被告朱进有负事故全部责任、原告徐红无责任并无不当，该院予以确认。事故发生时被告朱进有驾驶的豫APKl76号轿车车主是被告 红因交通事故受到人身损害，朱进有作为被保险人应承担损害赔偿责任，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为保险人按照交强险合同的约定在死亡伤残赔偿限额、医疗 ...
//www.110.com/panli/panli_7337557.html -了解详情
部分进行理赔。经庭审质证，韩要尊、赵卫兵、交远物流公司、中国财险洛阳分公司对原告提供的证据有如下质证意见：事故认定书有异议，田野作为无行为 151817.97元。韩要尊承担连带赔偿责任。中国人寿财险股份有限公司洛阳分公司在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。本案受理费2130元、保全费1000元、鉴定费 ...
//www.110.com/panli/panli_267609.html -了解详情
KXXXX号客车的交强险无责任赔偿限额内先予承担。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点如下：1、原告请求的损失是否合法有据； 生效之日起十日内，被告中华XXXX保险股份有限公司XXXX支公司向原告贺XXXX支付保险理赔款共计15236.85元。二、驳回原告贺XXXX的其他诉讼请求。案件受理费300 ...
//www.110.com/ziliao/article-517149.html -了解详情
已赔偿原告10 000元。被告于聚富、陈国强提交的证据有：收条。被告保险公司辩称，被告保险公司愿意在交强险范围内承担合理费用，不承担诉讼费、鉴定费。被告保险 确认；被告保险公司对证据7不质证，认为不属于被告保险公司理赔范围，被告于聚富、陈国强对证据7真实性无异议，本院予以确认；被告于聚富、陈国强、保险 ...
//www.110.com/panli/panli_45588791.html -了解详情
投保死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元的交强险；保险单号为“TDAA200945062100002195”，保险期间自2009年9月2日起至2010年9 国统无保险合同关系，黄兆卡及黄国统不是本案适格原告的辩解，本院不予采纳。黄荧荧生前虽未入户口，第三人黄强和游 ...
//www.110.com/panli/panli_21080386.html -了解详情
本院提交的证据有：保单一份，保单号为299410103302009065919；批单二份；发票一份。被告保险公司辩称：原告要求赔偿属合理部分，我公司愿在交强险合同约定份额内 及鉴定费不属交强险赔偿范围。保险公司未向本院提交证据材料。庭审中，三被告对原告提交的证据1、2、3、4、6、13无异议。三被告对 ...
//www.110.com/panli/panli_16265823.html -了解详情
天计算，后续治疗费无依据。被告曹礼帽未提出答辩意见。被告曹辉辉未提出答辩意见。经审理查明：2009年4月24日17时许，被告曹礼帽驾驶豫皖06—13810 安全法》第七十六条规定，对于原告的损失，被告人寿保财险阜阳支公司应该在交强险理赔限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告曹礼帽、曹辉辉承担连带赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_1466300.html -了解详情
要求赔偿的合理部分，第一被告愿意在交强险范围外支付相关费用。 被告李良锋当庭辩称：1、本次交通事故发生系第一被告驾驶该车辆将原告撞伤。2、 精神损害抚慰金25000元，合计288435.06元，由第三人阳光保险洛阳公司根据合同理赔给原告120000元后（先行支付的10000元从中扣减，扣减后赔偿数额为 ...
//www.110.com/panli/panli_195527.html -了解详情
法律保护，本案中，被告仁新成自己驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，因其有重大过失依法应承担赔偿责任，此责任为保险公司理赔不足的责任；肇事车辆实际车主、登记 ，一律不予发给车辆号牌、行车证和运输证，不予办理年度检审手续。对未续保者，也按上述规定处理。”从我省在交强险推出前对机动车的管理来看，可以看出 ...
//www.110.com/panli/panli_108379.html -了解详情
元。被告文志会辩称：豫KH2236号轿车投保有交强险和15万元不计免赔商业三责险，应当由保险公司依法理赔。被告许昌都邦保险公司辩称：鉴于豫KH2236 元，支出鉴定费500元。经襄城县价格认证中心鉴证，原告汤要朋车辆损失为1240元。被告文志会对原告提供证据无异议。被告许昌都邦保险公司对原告提供证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_36899961.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务