有什么证据可以起诉诈骗罪 -全站搜索

拾得他人信用卡在ATM机上取款行为之定性探微

此案最后盗窃罪定性的一个最重要依据是当时的ATM机出现了故障，尽管之后的证据表明当时的ATM机并没有出现故障而不能顺利运行，而是因为ATM机运营商的将二者合并处罚的使用计算机诈骗罪。这样，一方面可以实现与国际社会接轨，另一方面有助于避免一些无谓的争论，同时为司法实务解决一些有争议的疑难案件提供明确的 ...

//www.110.com/ziliao/article-237886.html -了解详情

拾得他人信用卡在ATM机上取款行为之定性探微

此案最后盗窃罪定性的一个最重要依据是当时的ATM机出现了故障，尽管之后的证据表明当时的ATM机并没有出现故障而不能顺利运行，而是因为ATM机运营商的将二者合并处罚的使用计算机诈骗罪。这样，一方面可以实现与国际社会接轨，另一方面有助于避免一些无谓的争论，同时为司法实务解决一些有争议的疑难案件提供明确的 ...

//www.110.com/ziliao/article-237486.html -了解详情

民刑交叉案件的中止审理及恢复诉讼问题

若干问题的规定》，人民法院在审理民商事案件中发现经济犯罪嫌疑的，可以根据具体情况，分别作出驳回起诉、全案移送或中止诉讼等程序处置措施。涉嫌经济犯罪和民商事恢复诉讼。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条等规定和司法实践，贷款诈骗罪的犯罪主体是个人而非单位，侵害主体是金融机构。本院注意到：永太公司以 ...

//www.110.com/ziliao/article-234300.html -了解详情

论单位犯罪主体归责二重性

起诉的，人民法院仍应依法审理，对被起诉的自然人根据指控的犯罪事实、证据及庭审查明的事实，依法按单位犯罪中的直接负责的主管人员或者其他直接责任人员追究（未经持卡人授权）信用卡在ATM机上使用到底应该是盗窃还是信用卡诈骗罪存在明显的纷争情况下（这些争论可以参见刘明祥：《用拾得的信用卡在ATM机上取款行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-230478.html -了解详情

论单位犯罪主体归责二重性

起诉的，人民法院仍应依法审理，对被起诉的自然人根据指控的犯罪事实、证据及庭审查明的事实，依法按单位犯罪中的直接负责的主管人员或者其他直接责任人员追究（未经持卡人授权）信用卡在ATM机上使用到底应该是盗窃还是信用卡诈骗罪存在明显的纷争情况下（这些争论可以参见刘明祥：《用拾得的信用卡在ATM机上取款行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-230205.html -了解详情

先罪与后罪，何罪能构成？

是这块地卖给李XX以后，再出现什么情况与我无关。 4、被告李XX在侦察卷中也有类似的供述。从以上证据可知，被告李XX交付20万元在本案应为房产买卖补充合同签定的日期1999年8月28日。总之，根据以上证据和法律事实充分证明XXX的诈骗罪率先实施并得到完成。而XXX操作进行的另一起法人合同诈骗罪， ...

//www.110.com/ziliao/article-224565.html -了解详情

建议增设“诉讼欺诈罪”之我见

相应犯罪论处；有的仅仅以其妨碍民事诉讼对其采取司法拘留等强制措施；有的什么处罚都没有，使不法分子逍遥法外。这种处罚乱象不利于法制建设，应引起社会，通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为所侵害的主要是人民法院正常的审判活动，可以由人民法院依照《民事诉讼法》的有关规定做出处理，不宜以诈骗罪追究 ...

//www.110.com/ziliao/article-175533.html -了解详情

建议增设“诉讼欺诈罪”之我见

相应犯罪论处；有的仅仅以其妨碍民事诉讼对其采取司法拘留等强制措施；有的什么处罚都没有，使不法分子逍遥法外。这种处罚乱象不利于法制建设，应引起社会，通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为所侵害的主要是人民法院正常的审判活动，可以由人民法院依照《民事诉讼法》的有关规定做出处理，不宜以诈骗罪追究 ...

//www.110.com/ziliao/article-167388.html -了解详情

广州：被告人冯峰被控合同诈骗880万元案

眼里，它并不是什么关键。首先，怎样认定被告人冯峰的合同履行能力？履行能力本来是个弹性十足、且内涵广泛的术语，其能力不仅仅是指有无支付金钱能力下，未能及时支付剩余款项，是否可以成为追究合同诈骗罪刑事责任的法定理由？认真审查一审判决认定非法占有目的有关刑事证据以及是否可以将非法占有目的后置适用？即 ...

//www.110.com/ziliao/article-26867.html -了解详情

关于简x超涉嫌职务侵占犯罪一案的律师意见书

超不涉嫌职务侵占罪、盗窃罪、诈骗罪、挪用资金罪等，遂于2013年10月向重庆市津x区检察院出具法律意见书，建议公诉机关作出不起诉决定。 2013年11月，公诉机关。 (三)简x超转移的涉案款项50万不是珠x泉集团的财物还可以从证据卷宗得到印证证据卷第50页第3-7行，其一、珠x泉集团自己都叙述为“ ...

//www.110.com/ziliao/article-482195.html -了解详情