发生后，被告财险范县支公司已支付原告王咸臣保险赔偿款124557.65元。本院认为，原被告签订的机动车辆保险合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法 的债务利息。案件受理费1224元，原告王咸臣负担275元，被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司负担949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_274486.html -了解详情
生。 委托代理人亓灵坡，河南法桥律师事务所律师。一般代理。 被告安诚财产保险股份有限公司伊川代理处。住所地伊川县文化路北段。 负责人翟双景。 被告安诚财产保险 日，原告在被告安诚财险伊川代理处与被告安诚财险河南分公司签订了一份机动车辆保险合同。原告将其受让所得但没有办理过户手续的豫CL1888号本田雅 ...
//www.110.com/panli/panli_194025.html -了解详情
号村民，住该处。 委托代理人袁媛，北京市双强律师事务所律师。 被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区海运仓1号海运仓国际大厦7层。 法定 自用汽车。 庭审中，被告出示了一份被告公司的保险条款并主张该条款系双方订立的商业性质机动车辆保险合同的一部分，对此原告表示认可。该条款中“家庭 ...
//www.110.com/panli/panli_171188.html -了解详情
的事实一致。 本院认为，投保人王英敏与上诉人中华联合保险内乡支公司签订的包括盗抢险在内的机动车辆保险合同系有效合同，对此，双方均不持异议。在 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼费800元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司内乡支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长屈云华 审判员许照高 ...
//www.110.com/panli/panli_170020.html -了解详情
。本案现已审理终结。原告卓宸公司诉称，我公司2003年7月3日与被告签订一机动车辆保险合同，合同约定保险标的为我公司的京G09576桑塔纳2000，保险 车辆综合险条款、载明的承保险别和特别约定的事项，承担经济赔偿责任。承保车辆为上海产桑塔纳牌2000型小轿车一辆(下称该车)，车号为京G－09576， ...
//www.110.com/panli/panli_88348.html -了解详情
原审法院认为：燕达厂与财险越秀公司签订的机动车辆保险合同合法有效，对双方当事人均具约束力。上述合同中有关保险人对违章搭乘人员人身伤亡免责的 合理的依据。事实上，由于依据“车上人员责任险条款”第一条约定，本案车上人员责任险的保险标的是“依法由被保险人承担的经济赔偿责任”而非车上具体哪些人员的人身伤亡， ...
//www.110.com/panli/panli_29675.html -了解详情
限额为94800元、商业第三者责任险的赔偿限额为100000元及不计免赔率等，保险期间自2010年5月25日零时起至2011年5月24日二十四时止。2010 头像不一样，其余一致。原审法院认为，陈义兵与阳光保险襄樊公司之间签订的机动车辆保险合同及相应的保险条款，不违反法律、行政法规的相关规定，陈义兵 ...
//www.110.com/panli/panli_46868762.html -了解详情
年3月3日以保险单的形式签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违法国家法律、行政法规的效力性 之规定，判决：判决生效后五日内，由平安财保榆林公司一次性赔付通源公司车辆损失险保险金349922元、鉴定费10000元，共计359922元（已付29611元）。如果 ...
//www.110.com/panli/panli_35337966.html -了解详情
。于当天在汽车销售公司与**财险签订交强险合同、机动车辆保险合同各一份。机动车辆保险合同约定该车投保车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险（ 、《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决：一、**财险五日内支付冯**车辆损失理赔金47142元；二、**财险支付冯**逾期付款利息，比照人民银行同期一年期 ...
//www.110.com/panli/panli_29174994.html -了解详情
元。综上所述，原审法院认为：原告宋洪涛与被告漯河大地财险公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原审法院予以 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1075元，原告宋洪涛负担50元。漯河大地财险 ...
//www.110.com/panli/panli_24377426.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务