人云南一诚律师事务所(以下简称一诚律师事务所)负责人丁辰，上诉人中保财产保险有限公司云南省分公司国内营业部(以下简称国内营业部)特别授权代理人戴韵涛到庭参加诉讼，本案 价值赔付是合理合法的，实际价值要扣除折旧费，关于免赔部分，按《机动车辆保险条款》17条进行20％的实际免赔，对方请求无理，《保险法》 ...
//www.110.com/panli/panli_27148.html -了解详情
灿荣、许文飞，均为广东禅正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区季华五路11号。负责人：隗 不服原审法院上述判决，向本院上诉称：一、原审法院认定机动车辆保险条款合法有效的依据仅仅是平安保险公司超过举证期限提交的，并无红日经营部签名、盖章的 ...
//www.110.com/panli/panli_22911.html -了解详情
，理由不成立，本院不予采纳。根据《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第十二条“保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70 中心支公司在判决生效后十日内赔付原告陈某商业第三者责任险164 234.02元，车辆损失险8489.6元，共计172 723.62元。二、驳回原告陈某的其他诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_27442097.html -了解详情
案件受理费875元，由被告承担702元，原告承担173元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误。一、桂 免责事由及在何种责任事故中，保险人享有多少的免赔率在保险合同中的《平安机动车辆保险条款》(2007版)已作了详细约定。投保人桂林源鑫汽车销售有限 ...
//www.110.com/panli/panli_21909237.html -了解详情
，保险人不负赔偿责任。”并辩称原告是贷款买的汽车，保险单明确约定，建行营业部是保险的第一受益人，原告不能单独作为诉讼主体。 【审判】 法院经开庭审理查明事实 到了明确说明的义务。同时，特别约定条款，违背了《保险法》的保险事项和保监发[2000]16号《机动车辆保险条款》的责任免除的规定，故认定特别约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-34471.html -了解详情
元)；2、上诉人承担本案全部诉讼费。原审法院认为，被上诉人与上诉人之间的保险合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律法规的强制性 免除和投保人、被保险人义务的部分。'作为合同内容作成部分的机动车辆保险条款已经随同保险单交付被保险人，合同条款对于全车盗抢险如何赔偿有明确记载，被上诉人是一个 ...
//www.110.com/panli/panli_80898.html -了解详情
CAF7200A轿车修理费共计1220元，两项合计30078.67元。原审认为，本案系责任保险合同纠纷。原、被告双方签订的《保险单》是双方当事人的真实意思表示， 变更或补充手续。……但该保险单背面系空白，是否另附《电话营销专用机动车辆保险条款（2009年版）》及提交给了被保险人，双方说法不一。还查明， ...
//www.110.com/panli/panli_41130763.html -了解详情
，该车于2009年11月2日由株洲市龙飞运输有限责任公司在被告某某财产保险股份有限公司株洲中心支公司处进行投保，投保险种包括机动车交通事故责任强制险和商业第三者 已经完成了全部提车手续，“检测、修理、养护期间”已经结束，不存在《机动车辆保险条款（2009版）》第一部分第一章第三条第三款规定的保险人免 ...
//www.110.com/panli/panli_26648666.html -了解详情
秀民初字第644号民事判决书判令：由平安财保重庆分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿受害人吴拥荣伤残赔偿金50000元、医药费8000元，共计58000 投保单上印制有“贵公司已向本人详细介绍了《平安机动车辆保险条款》的内容，特别就该条款中有关责任免除和投保人、被保险人义务的内容做了明确 ...
//www.110.com/panli/panli_12231171.html -了解详情
与商业第三者责任险等险种，被告经过审核同意承保并出具了22912003003010800010号保险单，约定保险期限为2008年1月29日零时起至2009年1月28日二十四时止， 的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证；在所附机动车辆保险条款车辆损失险条款中也有相同内容的规定，并均特别用黑体加粗的字体 ...
//www.110.com/ziliao/article-194415.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务