民事诉讼两审终审制度 -全站搜索

人民法院审理案件有什么制度？

有利害关系或其他关系，需要回避时，也应自行回避。（2）合议制度。即除简单的民事、经济案件，轻微的刑事案件由审判员一人独任审判之外，均由人民检察院检察长可以列席。审判委员会对具体案件作出的决定，合议庭必须执行。（4）两审终审制度。即对地方各级人民法院第一审的判决、裁定，当事人或其法定代理人不服，有 ...

//www.110.com/ziliao/article-228951.html -了解详情

审级制度研究

法院关系、上诉审的审查范围、审理方式等问题。【关键词】刑事诉讼制度；审级制度；两审终审改革【写作年份】2001年【正文】一般认为，审级制度辩护人、法定代理人、被害人及其代理人都有权提出上诉，民事原告人、民事被告人及其代理人可就刑事判决中有关民事诉讼的部分提起上诉。[3]上诉审法院的裁决是最终 ...

//www.110.com/ziliao/article-270421.html -了解详情

我国民事审级制度的改革与完善———比较法学视角下的分析

一个方面。另一方面，由于许多新型案件出现、案情比较复杂等情势变化，两审终审并不必然优于三审终审。因为：1、过去我国经济比较落后，许多地方交通不便，有些人实行三审终审制的国家并非实行绝对的三审终审，而是实行有条件的三审终审制。笔者认为这一制度是颇具合理性的。在民事诉讼中虽然强调赋予当事人最大限度的权利 ...

//www.110.com/ziliao/article-234595.html -了解详情

我国民事审级制度的改革与完善———比较法学视角下的分析

一个方面。另一方面，由于许多新型案件出现、案情比较复杂等情势变化，两审终审并不必然优于三审终审。因为：1、过去我国经济比较落后，许多地方交通不便，有些人实行三审终审制的国家并非实行绝对的三审终审，而是实行有条件的三审终审制。笔者认为这一制度是颇具合理性的。在民事诉讼中虽然强调赋予当事人最大限度的权利 ...

//www.110.com/ziliao/article-13955.html -了解详情

审级制度的建构原理（下）

价值。我国甚至没有象法国模式那样适用“法律错误”或“违反法律”这样宽泛的词汇，民事诉讼法在确定“法律监督”权范围时使用了无所不包的“判决（或裁定）错误”的概念，我国的审级制度是“以两审终审为原则，以一审终审和三审终审为例外。”取消三审终审制的理由之一是方便群众诉讼和避免诉讼拖延而造成民事法律关系长期 ...

//www.110.com/ziliao/article-14043.html -了解详情

略论民事诉讼法的修订

审理民事案件所必须遵循的基本操作规程，体现了民事诉讼活动的基本要求[14].按照现行法律的规定，基本制度有两审终审制、公开审判制、合议制和回避制；此外，依据学理，理论界和实务界的认识已基本达成一致，即改两审终审为三审终审制，且第三审为法律审，以确保终审的质量和法律适用的统一性[16]。笔者以为，在此 ...

//www.110.com/ziliao/article-471621.html -了解详情

中国民事审判程序体系之科学化革新（上）

于 2007 年 10 月 28 日通过了《全国人民代表大会常务委员关于修改＜中华人民共和国民事诉讼法＞的决定》，自 2008 年 4 月 1 日起试行。该次修订主要终审制确立为我国统一化的审级制度。在此基础上，民事诉讼法典也将两审终审作为一项基本制度予以规定，并形成了一套具有中国特色的审 ...

//www.110.com/ziliao/article-338687.html -了解详情

对两审终审制的反思――从刑事诉讼角度的分析

从1998年开始，实施了一项重大的改革举措：对于全部上诉案件，包括刑事、民事和行政案件，一律以开庭的方式进行审理。也就是说，至少在那些由该院受理的上诉等司法制度方面的问题。首先，两审终审的审级制度值得深刻反思。两审终审制是与所谓全面审查原则相伴而生的。这种制度固然有助于诉讼效益的提高，却带来了太大 ...

//www.110.com/ziliao/article-257913.html -了解详情

对两审终审制的反思――从刑事诉讼角度的分析

从1998年开始，实施了一项重大的改革举措：对于全部上诉案件，包括刑事、民事和行政案件，一律以开庭的方式进行审理。也就是说，至少在那些由该院受理的制度方面的问题。首先，“两审终审”的审级制度值得深刻反思。“两审终审制”是与所谓“全面审查原则”相伴而生的。这种制度固然有助于诉讼效益的提高，却带来了太 ...

//www.110.com/ziliao/article-15272.html -了解详情

审级制度的建构原理（上）

的机制，当最高法院出现或可能出现合议庭之间意见冲突时，通过这一机制确保终审法院判决之间的步调一致。尽管如此，由于德国最高法院作为三审法院受理案件的标准实行，然而，这种公共宗旨却被无限追求“个案”公正的人性欲望所淹没。[8]2.各级法院之间实行职能分层民事诉讼制度解决纠纷和维护法律秩序的双重目的，审级 ...

//www.110.com/ziliao/article-14042.html -了解详情