《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定,机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任 1,800元已经认定。虽然原告的医疗报告未写明胸12椎体压缩性骨折达三分之一以上,但经鉴定机构鉴定达三分之一以上,被告安诚财保江苏分公司没有证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_10784549.html -
了解详情
相应的民事赔偿责任应由x公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定,机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡 日用品费245.9元。其中交通费考虑原告住院期间其家属所需交通费、复诊次数及回江苏通州老家休养所需的交通费酌情予以确定。以上费用中,医疗费用赔偿限额项下的 ...
//www.110.com/panli/panli_3717234.html -
了解详情
原告20,000元。2008年12月8日,崇明县公安局交通警察大队对该起交通事故作出责任认定,认定被告负事故全部责任。原告的伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定,结论 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,判决如下:一、被告吴某某赔偿原告李 ...
//www.110.com/panli/panli_2261815.html -
了解详情
原告110500元,被告徐某承担60%计人民币129211元)。被告徐某辩称,对事故发生经过和责任认定没有异议,但原告主张的赔偿金额过高,被告没有能力承担。被告某某财产 百三十条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害 ...
//www.110.com/panli/panli_293068.html -
了解详情
肖肖各项损失29049.76元。原审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《江苏省道路交通安全条例》第五十二条,最高人民法院《关于审理人身 在交强险的限额内对被上诉人马肖肖的损失承担赔偿责任的问题。本院认为,按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定,凡在中华人民共和国境内道路 ...
//www.110.com/panli/panli_284685.html -
了解详情
。2010年9月27日,光山县公安交通警察大队出具光公认字[2010]第20100283号道路交通事故认定书,认定被告吴俊负此事故的主要责任,被告刘保刚负此事故 总损失为308701元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_24391245.html -
了解详情
鉴定费1349元,后续治疗费10000元。被告朱X辩称,对本案的基本事实和事故的责任认定无异议,对原告所诉请的各项费用应由被告中国人寿财险信阳市中心 赔偿责任。被告朱X所付的55000元应由其本人与被告中国人寿财险信阳市中心支公司在商业险保险合同范围内进行结算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》 ...
//www.110.com/panli/panli_22575547.html -
了解详情
受伤。经交警部门认定,原告负该事故的主要责任,张某某负该事故的次要责任。另赣XXXX中型厢式货车在被告某某支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。现 被告余某某按照25%的份额承担5,818.53元。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《最高人民法院关于审理人身损害 ...
//www.110.com/panli/panli_21037562.html -
了解详情
先由被告中国某某分公司在交强险责任限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔偿责任。根据事故责任认定,师某负此次事故的全部责任。因师某事发时系履行职务行为 中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_15295614.html -
了解详情
鉴定费、律师费不属于交强险赔偿范围。被告蔡xx辩称,对原告所称的事故发生经过及责任认定、伤残鉴定均无异议,对于原告主张的赔偿费用,认为精神损害抚慰金过 据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_14436401.html -
了解详情