本案的争议焦点是，一审判决中华财险南阳支公司赔付捷安达运输公司19014.25元是否适当。本院认为，捷安达运输公司与中华财险南阳支公司签订的营业用汽车损失保险合同是 公司应得赔偿款中扣减的问题，本院经审查认为：该7000元是交警队在处理事故中，针对肇事车辆收取的押金，且该款项并未支付给捷安达运输公司， ...
//www.110.com/panli/panli_16724333.html -了解详情
保险周口公司上诉称，1、原审法院程序违法。上诉人与被上诉人在签订保险合同时，明确约定了争议处理的方式是仲裁，但原审法院受理并判决，审判程序违法。2、 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，虽然根据双方保险合同的约定，合同争议的解决方式为仲裁，但是本案被上诉人在原审起诉时未声明有仲裁协议， ...
//www.110.com/panli/panli_16003117.html -了解详情
起至2010年1月12日止。中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款（以下简称保险条款），总则第一条，家庭自用汽车损失保险合同（以下简称本保险 不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。保险合同由保险条款、保险单、特别约定共同组成，是解决本案当事人争议的合同依据。孟金涛是被保险人，保险 ...
//www.110.com/panli/panli_13080410.html -了解详情
板320块损坏。日东高速公路济宁路政管理一大队于2009年4月22日出具路产损坏赔偿处理决定书，由汽车运输公司赔偿路产损失37275元。该事故另造成汽车 ，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。在保险合同期间内，汽车运输公司投保的车辆发生交通事故，濮阳财险公司应当按照法律规定和 ...
//www.110.com/panli/panli_13067820.html -了解详情
保险焦作支公司”）与被上诉人焦作交运集团琳慧汽车运输有限公司（下称“琳慧公司”）保险合同纠纷一案，原审原告琳慧公司于2009年10月16日向孟州市人民法院 ，原告承担诉讼费、专递费4790元，原告为处理事故另支出查勘费500元、清障费600元。被告认为原告没有提供合同约定的理赔材料，不予理赔。原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_9769126.html -了解详情
保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司（以下简称人保郑汴公司）保险合同纠纷一案，本院于2010年3月3日立案受理，依法组成合议庭，由法官王兴明担任 保险公司主张，法院不作处理。5、600008032机动车保险单1份，证明原告王普明的豫N08468号欧曼牌货车以商丘市汽车运输总公司（现交运集团）为被保险人在 ...
//www.110.com/panli/panli_5421653.html -了解详情
合同时，保险人要明确说明该条款，否则格式条款不生效。本案中《家庭自用汽车损失保险条款》第六条第六项是保险合同的组成部分，该条款属于格式条款，保险公司没有 在签订合同时已履行说明义务，故该免责条款不生效。对保险合同格式条款的理解发生争议时，应按格式条款的异议解释原则来解释，应作出对被保险人有利的解释。 ...
//www.110.com/panli/panli_276955.html -了解详情
原告沁阳市建明汽车运输有限公司（以下简称：建明公司）、崔平产为与被告中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一 在原告投保范围内赔付原告已垫付的受害人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故的交通费、误工费、运尸、尸体整容费以及丧葬事宜误工等费用58224.50 ...
//www.110.com/panli/panli_251593.html -了解详情
1月9日二十四时止；特别约定：本保险车辆车主河南省新乡汽车运输总公司；两份保险合同均约定：本保险合同由保险条款，投保单、保险单，批单和特别 明确说明。《保险法》第三十一条同时规定，“对于保险合同的条款，保险人与投保人，被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。 ...
//www.110.com/panli/panli_186973.html -了解详情
1月9日二十四时止；特别约定：本保险车辆车主河南省新乡汽车运输总公司；两份保险合同均约定：本保险合同由保险条款，投保单、保险单，批单和特别 明确说明。《保险法》第三十一条同时规定，“对于保险合同的条款，保险人与投保人，被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。 ...
//www.110.com/panli/panli_174512.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务