,那么受益方应该适当补偿,但是如果是因为受益方延迟履行义务导致收到新政影响,合同可以解除,但是必须对受害方进行赔偿 2011年1月26日,国务院常务会议再度 法律问题,希望对有类似遭遇的网友及朋友有些许的帮助: 问题一:尚没有办理房产证的二手房买卖合同是否有效? 解析:根据北京高院的最新文件,尚没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-203786.html -
了解详情
利益。第三人李明既非善意,也未支付合理对价,其在吴昆山房产证挂失期间签订买卖协议,没有也不可能办理房产登记。本案不动产物权并未转移,第三人李明应当返还 房的意思表示,故应认定授权委托书不是吴昆山的真实意思表示。3、关于买卖合同是否有效。本院认为,原告及被告吴昆山依照物权法第一百零六条规定,主张第三人李 ...
//www.110.com/panli/panli_6787138.html -
了解详情
错误的理由。本院认为,本案虽争议的是担保合同是否有效,但被上诉人起诉的主要原因,还是基于补办房产证,不涉及到担保合同无效后的责任承担问题。而原审判决,也 的问题。亦不涉及上诉人宛城区国土资源房产管理局的民事责任。因此,其上诉理由没有实质意义。本院不予采纳。其还上诉称,原审漏列当事人,事实无法查清的理由 ...
//www.110.com/panli/panli_303511.html -
了解详情
条资产的转让价格为997.27万元。第三条资产转让价款支付方式自合同签订并办理完土地使用证、房产证后的三十日内,乙方一次性将资产转让的全部价款汇入甲方指定账户 故此对证人杨帆的证言本院不予采信。综上原告主张合同无效本院不予支持。二、合同是否有效,是否履行,通知解除的效力以及违约责任。基于2007年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_33975096.html -
了解详情
,超出合同约定的应付50%的数额。原、被告在签订上述合同后,被告并没有在2002年10月底之前将原告的房产证办好。2003年9月26日,被告在湘潭市房地产 ,本院予以确认。本院认为:本案争议的焦点主要是如下两个方面:一、双方签订的房屋买卖合同是否有效,是否按合同履行了各自的义务;二、原判第二项是否可 ...
//www.110.com/panli/panli_31176503.html -
了解详情
办理房产证费用10000元,但实际费用要26000元,所以房产证未办理;4、如果原告认为被告没有资质开发,所签合同无效,被告同意原告退回房屋。被告向本院提供下列证据 却行为已消失,另考虑到原告购房后已对房屋进行装修、入住,其双方对合同是否有效均未提出异议,本院针对该具体情况,以民生安居为出发点,对原、 ...
//www.110.com/panli/panli_29978331.html -
了解详情
本案争议的焦点问题主要有两个:一、借口未经共有人之一同意,签订的合同是否有效房屋买卖合同的效力不仅关系着交易关系的稳定和当事人合法权益的保护,而且关系到商品房 一定存在共有人,如基于夫妻单方的条件购买的房改房。此外,房产证的目的就在于权利公示,如果房产证本身不能证明其权157利主体,而另需由买受人进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-475425.html -
了解详情
某妤及其辩护人关于被告人黎某妤无罪的辩解意见,本案没有证据证实双方在签订合同过程中,黎某妤将其把标的物房产证押给第三人状况告知被害人之事实,而从黎 相一致的原则,被告人黎某妤的主观目的及客观行为符合合同诈骗罪的构成要件,其行为已构成合同诈骗罪。可见,合同是否有效,不是判断该罪的标准,而应该以刑法所规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-467760.html -
了解详情
目前是无产权状态。肖云星仍可在房子内居住,但他并非法律认可的产权人,因为他没有法律规定的房产证。 之后,肖云星向市房地产权登记中心提交《补发房产证申请书》, 的这一认定是错误的,本案例涉及到两个关键的法律问题: 第一,林菡与李小姐签订的买卖合同是否有效? 我认为,林菡与李小姐之间签订的买卖合同是无效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-168684.html -
了解详情
签订的,抵押非原告的真实意思表示,原告不知道;证据3借款借据上没有原告的签字,原告也没有委托任何人评估房屋;证据4抵押权证是房管部门的登记备案行为,不能 。本案的争议焦点为:1、设立在原告李云举房产证上的抵押借款担保合同是否有效。2、原告要求二被告返还房产证的请求能否支持,对此,本院评述如下:焦点1、 ...
//www.110.com/panli/panli_281548.html -
了解详情