逻辑一致性,很可能存在着内部冲突;而原则是社会主流政治价值的表达。在处理有争议的案件时,法官的判决应当是基于政治原则论证,而不是政策论证,即法官作出 是独立于法律规则和道德原则之外的另一类规范依据裁判规范。在遇有规则漏洞的疑案裁判中,作为裁判规范的法律原则保证了基于法律原则的判决推理,仍然是一种区别于 ...
//www.110.com/ziliao/article-310029.html -
了解详情
淘汰法律规则。 如果在没有规则或者说先例时,法院的判决,依据奥尔特的观点,由法官根据一种普遍化的司法意识做出判决,从而形成了第一个先例。而这里的司法 的推论和预测为他们提供一些帮助、参考,以更好地走在开放领域,对社会所有人都有利,因为法官的判决就是对社会成员产生直接影响。 如果再进而言之,即法官和法 ...
//www.110.com/ziliao/article-295233.html -
了解详情
各国的司法实务对此也采否定态度。事实上,1994年5月由国际统一私法协会制定的《国际商事合同通则》第3.10条就采纳了直接授予法院合同裁判变更权的 日本的作法,组织鉴定委员会;或者依据我国的国情,考虑当事人经济能力及诉讼简便,可以到相关对口部门征求意见以代替委员会鉴定。法官的判决应充分考虑专家意见,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-294482.html -
了解详情
判决采行复审制上诉模式,而对终身制法官的判决则采行事后审制上诉模式。也许有人会认为法律上的这种区别对待表现了法律对治安法官的不信任,甚至歧视。其实这是 诉讼内容全部保留之(不得重新获取)而仅仅是予以重新辩论也即重新判断,但判断的依据得予以保留。也就是说诉讼(尤其是事实之查明)并不重新开始。控诉审中可再 ...
//www.110.com/ziliao/article-288105.html -
了解详情
再审程序的设立,都从法院内部对法官适用解释权进行监督。 其次,法官的判决是否公正,审理案件时对刑法的解释是否符合刑法规定的立法意图也要经得起当事人、辩护人、检察官 既对我国法官的适用法律水平提高是一个促进,又对判例的整理、分类、归档工作是一个促进。如果能每一个刑事案件都能上网,法官都要解释所依据的刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-272198.html -
了解详情
为具体案件适用解释,从程序上起一定的监督作用。两审终审制、再审程序的设立,都从法院内部对法官适用解释权进行监督。 其次,法官的判决是否公正,审理案件时对刑法的 既对我国法官的适用法律水平提高是一个促进,又对判例的整理、分类、归档工作是一个促进。如果能每一个刑事案件都能上网,法官都要解释所依据的刑事法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-271938.html -
了解详情
因为法官需要从原先的判例中抽象出理论依据和法律原则,这就需要法官有极深厚的法学理论功底和实践经验,平庸的法律工作者根本无法胜任法官的职业。现阶段,我国 讨论,指出一点就已足够,这就是:如果司法的独立性不能得到保障,司法的地方保护主义倾向也就在所难免,而法官的判决也就必然变得朝三暮四而无法预期,除了法制 ...
//www.110.com/ziliao/article-250593.html -
了解详情
鉴定的公信也影响着法院的判决。随着科学技术的进步,越来越多的法官和当事人将司法鉴定作为查清案件事实,认定案件性质的依据。司法鉴定对于保证办案质量、避免 传统看,我国是一个成文法国家,成文法的演绎推理的方法决定了法官的判决结果及当事人的请求无法通过判例而只能籍由具体的判决理由来阐述,因此一份优秀的民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-230983.html -
了解详情
争的事实,那就是刑事审判中大量提交给陪审团或法官的信息实际上已经预先得到了双方当事人的认可,而且基于程序的目的被约定具有真实性。从本质上看,分立式证明 目标。表面上看起来合作型诉讼模式下的判决依据是双方当事人之间的合意,包括通过犯罪嫌疑人和被告人认罪而达成的关于案件事实的认罪协议和证据协议。但是,实质 ...
//www.110.com/ziliao/article-230490.html -
了解详情
就不能把刑法规范个别化为判决的依据,判决的结果也将失去合法性的基础。因此,判决的合法性,从方法论的角度来看,要求法官的理解、诠释应该忠实于刑法规范 时下的社会公平正义观念相背离时,法官便可使用目的论解释方法探寻刑法规范的意义,从而使刑法规范的目的最终通过法官的判决得以实现。 事实上,目的论解释方法对文 ...
//www.110.com/ziliao/article-228110.html -
了解详情