某某及被告吴某某均系被安置人。2007年6月，原告胡某某与被告吴某某经法院调解离婚时，被告吴某某隐瞒了上述事实。后经调查，原告始知：包括原告吴某某 的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案系争房屋为胡某某与原告吴某某、被告陈某某、吴某某4人共同共有 ...
//www.110.com/panli/panli_18588978.html -了解详情
可继承其在房产中的权利，被告将此二套房屋登记在其一人名下，侵犯了三原告的合法权益。为此，三原告请求法院确认：三原告在位于上海市青浦区沪青平公路 合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。审判长蒋喜军审判员田建鹏 代理审判员俞逸辉 书记员金艳 ...
//www.110.com/panli/panli_308462.html -了解详情
已付的客观情况表述，不是原告取得物权的凭证。对第2项真实性无异议，但这只是对查封解除的裁定，是保全措施的变更，不能达到原告证明目的。原告对被告提供的第1、2 ）禹民二初字第751民事判决，大地公司已将本案所涉房屋卖与案外人杨红伟，原告现无足够证据证明该诉争房屋属其本人向被告直接买受，且被告也对原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_268393.html -了解详情
已付的客观情况表述，不是原告取得物权的凭证。对第2项真实性无异议，但这只是对查封解除的裁定，是保全措施的变更，不能达到原告证明目的。原告对被告提供的第1、2 ）禹民二初字第751民事判决，大地公司已将本案所涉房屋卖与案外人杨红伟，原告现无足够证据证明该诉争房屋属其本人向被告直接买受，且被告也对原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_268391.html -了解详情
已付的客观情况表述，不是原告取得物权的凭证。对第2项真实性无异议，但这只是对查封解除的裁定，是保全措施的变更，不能达到原告证明目的。原告对被告提供的第1、2 ）禹民二初字第751民事判决，大地公司已将本案所涉房屋卖与案外人杨红伟，原告现无足够证据证明该诉争房屋属其本人向被告直接买受，且被告也对原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_268390.html -了解详情
项收据只能证明住户履行的义务，不能证明产权。对第3项真实性无异议。但这只是对查封解除的裁定，是保全措施的变更，不能达到原告证明目的。原告对被告提供的第1、2 ）禹民二初字第751民事判决，大地公司已将本案所涉房屋卖与案外人杨红伟，原告现无足够证据证明该诉争房屋属其本人向被告直接买受，且被告也对原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_268388.html -了解详情
置业开发有限公司作保证；老城糖厂贷款本金为人民币１２９４．４４万元，以其全部土地、房屋、机器设备作抵押（未办理抵押登记），澄迈县经济委员会作保证；永灵 并未从转让资产所得价款中受益，相反是补贴了１１００多万元用于安置职工，故原审法院认为上诉人是资产转让的受益人的说法与事实不符。三、原审判决适用法律错误 ...
//www.110.com/panli/panli_96806.html -了解详情
2009年6月15日本院根据原告提出的诉前财产保全的申请，依法作出（2009）闸民保字第5号民事裁定，冻结、查封或扣押被告朱某的银行存款1,720,000 责任。被告现在履行不能并不是主观原因造成的，而是原告放任违规贷款所致，要求法院判令由被告上海随遇置业有限公司向原告承担责任，而被告朱某、被告邱某不 ...
//www.110.com/panli/panli_3193473.html -了解详情
元(系人民币，以下币种相同)，实际依法查封了施某某享有房地产权利的坐落于上海市浦东新区某某镇某某路XXX弄X号XXX室的房屋一套。本案现已审理终结。原告陈 。对于原告主张的损失，其中的处理丧事人员误工费、衣物损失费、精神损害抚慰金由法院依法认定，其余意见与被告施某某的答辩意见一致。经审理查明，奚某某， ...
//www.110.com/panli/panli_21417714.html -了解详情
始没有法律约束力，被告不应履行该协议，请求法院依法判决驳回原告太行公司的诉讼请求。第三人第五村民组诉称，原告太行公司与被告闫垌村委于2005年 间，根据郑州市打通秦岭路工程的需要，中原区人民政府拆迁了第五村民组部分村民的房屋，并给予了村民适当补偿。郑州市房地产建设管理工作领导小组于2006年9月21日 ...
//www.110.com/panli/panli_266690.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务