新经典公司)诉被告广州市鸿翔音像制作有限公司(以下简称鸿翔公司)著作权许可使用合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告新经典公司 起十日内,被告广州市鸿翔音像制作有限公司给付原告北京时代新经典文化发展有限责任公司版权授权费十六万五千元。 案件受理费四千八百一十元(原告预交), ...
//www.110.com/panli/panli_114965.html -
了解详情
)诉被告北京市天智冠亚广告有限责任公司(以下简称天智冠亚公司)著作权许可使用合同纠纷一案,本院于2004年4月13日受理后,于同年6月3日依法组成合议庭 艺泉公司共支付给天智冠亚公司205 000元,但天智冠亚公司未能如约转让版权。 2、2002年3月10日,天智冠亚公司向广州艺泉公司出具了还款计划书 ...
//www.110.com/panli/panli_114727.html -
了解详情
的著作权合同纠纷案件。 原告香港星皓电影发行有限公司起诉称,原告与北京银都在线传媒文化有限责任公司于2005年6月24日签订了影片《怪物》的版权 金并赔偿相关经济损失的主张,依据不足,法院不予支持。 #p#副标题#e# 鉴于合同约定以及星皓电影发行有限公司实际交付的涉案影片的物料素材和拷贝在中国大陆 ...
//www.110.com/ziliao/article-57038.html -
了解详情
委托代理人江宪,上海市联合律师事务所律师。上诉人上海雯怡商务有限公司因著作权转让合同纠纷一案,不服上海市第一中级人民法院(2005)沪一中民五(知)初字第358号 年成为上诉人公司董事和总经理。被上诉人主张陈真代理上诉人办理系争剧本版权转让事宜,并提供了证人证言、上诉人工商登记材料等相关证据予以佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_77669.html -
了解详情
物另行出售的风险属于正常的商业风险,应当由原审原告自己承担;其次,在整个合同履行过程中,原审被告没有任何违约之处,'百事通'的运营也一直正常进行,直到 ,而并非服务合同纠纷。对争议焦点二,原审原告联信公司认为,1、依据《百事通数字家园销售合同》第一条的约定,众望公司负有为宽带用户提供具有合法版权的五洲 ...
//www.110.com/panli/panli_77663.html -
了解详情
广告有限公司(以下简称绝对挑战)诉被告北京庄稼院文化传播有限公司(以下简称庄稼院)著作权合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告绝对 并承担全部赔偿;艺术家中心拥有《乡》剧署名权,庄稼院拥有《乡》剧版权和经营权;庄稼院向艺术家中心支付审查劳务手续费4万元等。2005年8月15 ...
//www.110.com/panli/panli_72736.html -
了解详情
,北京市京都律师事务所律师。原告名士影业公司诉被告北京今古影视策划有限公司著作权转让合同纠纷一案,本院于2005年12月26日受理后,依法组成合议庭,于 :一、被告独家授权原告在中国大陆范围内使用上述三部电影作品的音像制品版权(即录像带、VCD、DVCD、SVCD、DVD、HVD等激光视盘的录制压印、 ...
//www.110.com/panli/panli_70146.html -
了解详情
律师。 委托代理人张海林,北京市京都律师事务所律师。 上诉人名士影业公司因著作权合同纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2006)二中民初字第606号民事判决,向 告急》、《妙探神威》、《童话西游》三部电影作品的音像制品版权;授权费共计人民币160万元;名士影业公司应在2004年6月11日之前支付 ...
//www.110.com/panli/panli_65528.html -
了解详情
艺泉公司)诉被告北京市天智冠亚广告有限责任公司(以下简称天智冠亚公司)著作权许可使用合同纠纷一案,本院于2004年4月13日受理后,于同年6月3日依法组成合议庭 上述二份合同签订后,我公司分别支付了《红颜烈药》与《今世迷情》的版权转让费及回扣共计205000元,并为两剧发行做了大量广告和宣传,但天智冠 ...
//www.110.com/panli/panli_45225.html -
了解详情
(以下简称新经典公司)诉被告广州市鸿翔音像制作有限公司(以下简称鸿翔公司)著作权许可使用合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告新 十日内,被告广州市鸿翔音像制作有限公司给付原告北京时代新经典文化发展有限责任公司版权授权费十六万五千元。案件受理费四千八百一十元(原告预交),由 ...
//www.110.com/panli/panli_40788.html -
了解详情