申请。据此,被告代理北京大运河中心向国家商标局递交了10个商标的《撤回商标转让申请申请书》。 2005年7月21日,国家商标局向北京大运河中心送达了《转让申请 证据。本院于2005年11月25日通知被告,本案不属于法院调取证据的法定情形,对被告的该申请本院不予准许。 在本案审理过程中:1、双方当事人均 ...
//www.110.com/panli/panli_112859.html -
了解详情
申请。据此,被告代理北京大运河中心向国家商标局递交了10个商标的《撤回商标转让申请申请书》。2005年7月21日,国家商标局向北京大运河中心送达了《转让申请 调取证据。本院于2005年11月25日通知被告,本案不属于法院调取证据的法定情形,对被告的该申请本院不予准许。在本案审理过程中:1、双方当事人均 ...
//www.110.com/panli/panli_35777.html -
了解详情
的。原告的房屋修建于1983年,应适用此条例。原告对法院依职权调取的证据均无异议。被告对法院调取证据提出异议,认为胡兴富的两份证言不真实,被告方工作 是在1997年1月亲自到被告处申请办证,1月31日领走了房屋所有权证,已过2年的诉讼时效;被告在办证中要求原告填写申请书,出示了身份证,且派员去原告处 ...
//www.110.com/panli/panli_28813.html -
了解详情
法院置津勘公司提交的调取证据申请书于不顾,拒绝到有关部门调取证据的做法违反法律规定。依照法律规定,一审法院未依当事人申请调取证据的行为违法。即使不 书面复议的权利。二、原审判决遗漏重要争议焦点且认定事实错误。1、一审法院遗漏了本案重要的争议焦点“津勘公司是否应承担给付大配套费600万元及滞纳金的义务” ...
//www.110.com/panli/panli_69024.html -
了解详情
法院置津勘公司提交的调取证据申请书于不顾,拒绝到有关部门调取证据的做法违反法律规定。依照法律规定,一审法院未依当事人申请调取证据的行为违法。即使不 书面复议的权利。二、原审判决遗漏重要争议焦点且认定事实错误。1、一审法院遗漏了本案重要的争议焦点“津勘公司是否应承担给付大配套费600万元及滞纳金的义务” ...
//www.110.com/panli/panli_63676.html -
了解详情
的救济措施完全未作规定导致没有救济就没有权利,使得律师申请法院强制调取证据的权利形同虚设。[10] 2.申请取证的诉讼阶段过窄 与其它国家的相关立法相比,我国 并不得迟于举证期限届满前十日。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由人民法院调查收集证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-300990.html -
了解详情
投资开发有限公司作为本案的第三人参加诉讼。原告于2010年4月18日向本院书面要求调取证据申请书,要求调取的证据和上面4项一样,增加了第5个要求调取的 非基本账户的资金存储情况。本院认为该申请不全面要重新申请,原告于2010年4月21日重新向本院书面申请要求调取证据并说明了证明的目的。本院依据原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_13152772.html -
了解详情
所依据的法律文书(2009)晋民初字第895号判决书本身并不是生效的法律文书,一审法院将其作为判决本案的依据并不符合法律规定。在(2009)晋民初字第894号案件 上诉人便依法向一审法院递交调取证据申请书。一审法院为了搪塞上诉人,在(2009)晋民初字第895号案开庭之日,将调取证据申请退还上诉人,并 ...
//www.110.com/panli/panli_300229.html -
了解详情
刊登致歉声明(内容需经该院审查),公开向欧阳松赔礼道歉;若逾期不履行,欧阳松可申请该院刊登判决书的主要内容,费用由金盆地公司承担;三、金盆地公司在本判决 。故一审判决错误,请求二审法院依法予以改判。本案二审期间,上诉人欧阳松于2006年5月16日向本院提交了一份调取证据申请书,请求本院向崇州市工商行政 ...
//www.110.com/panli/panli_76618.html -
了解详情
对形成本案纠纷应承担相应的民事责任,原告要求被告搬出房屋及赔偿损失的请求,法院予以支持。原告要求被告赔偿损失每日6015.55元,参照河南康鑫源房地产估价咨询 吊销营业执照。另,二上诉人于2010年12月1日、6日,向本院提交了申请追加第三人申请书和调取证据申请书。二审中涉案当事人均未提交新的证据。 ...
//www.110.com/panli/panli_23174728.html -
了解详情