七人诉被告唐河县乐安烟花爆竹专营有限责任公司(以下简称乐安烟花专营公司)股东知情权纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告潘永奇 未按公司章程和公司法的规定向原告提交公司年度财务报告和进行分红,因股东知情权与被告乐安烟花专营公司交涉未果引起诉讼。本院认为,《中华人民共和国公司法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_44010293.html -
了解详情
。上诉人北京市福聚德宾馆(以下简称福聚德宾馆)因与被上诉人李德杰股东知情权纠纷一案,不服北京市东城区人民法院(2011)东民初字第6708号民事判决,向本院提起上诉 不予采纳。因李德杰已提供邮寄单据证明其已向福聚德宾馆提出过行使股东知情权的申请,在福聚德宾馆予以否认却未提供相反证据的情况下,法院认定李 ...
//www.110.com/panli/panli_29772512.html -
了解详情
的义务主体,营力公司作为经工商登记的富新公司股东,有权对富新公司行使知情权,富新公司辩称营力公司不具备富新公司股东资格于法无据,不予采信。《 服从一审法院判决。 二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 二审法院认为:知情权为公司股东的基本权利。营力公司作为富新公司股东,依法享有对富新公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-335764.html -
了解详情
。 南阳中院判决:驳回上诉,维持原判。 评析 本案涉及两个焦点问题:一是业主知情权问题,二是举证责任倒置问题。 首先,开发商在业主购房时,对安装在住宅楼 原告购房时没有告知其负一楼安装有高低压配电设备,显然侵害了三原告购房的知情权。同时,根据举证责任倒置规则,开发商又没有提供相应证据证明其不对三原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-329296.html -
了解详情
。 南阳中院判决:驳回上诉,维持原判。 评析 本案涉及两个焦点问题:一是业主知情权问题,二是举证责任倒置问题。 首先,开发商在业主购房时,对安装在住宅楼 原告购房时没有告知其负一楼安装有高低压配电设备,显然侵害了三原告购房的知情权。同时,根据举证责任倒置规则,开发商又没有提供相应证据证明其不对三原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-329272.html -
了解详情
属于温州市中级人民法院管辖被一审法院当庭驳回。一审法院认为,股东对公司的经营状况享有知情权是法律赋予股东的固有权利,不得加以限制和剥夺。Z公司拥有某公司1%的 以供查阅。二审审判:某公司不服一审判决,提起上诉。二审法院认为:股东知情权是法律赋予的一项基本权利,因此只有具备了股东身份才可以享有该项权利。 ...
//www.110.com/ziliao/article-323744.html -
了解详情
书凤、章素梅、孟庆云、杜春丽、刘铁燕、张宝玲 股东知情权纠纷案 北京市第一中级人民法院 上诉人(原审被告)北京市苹果园六区饭馆,住所地北京市石景山区苹果园 六区饭馆不服一审法院上述民事判决,向本院提起上诉。其主要上诉理由是:股东知情权必须有法律赋予或企业章程规定,股东才能行使。六区饭馆章程规定:股东仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-215856.html -
了解详情
该岗位的。 由此可见,欺诈的构成需要以欺诈者有告知义务为前提。用人单位的知情权范围应限制在与劳动合同直接相关的信息范围中(看是否为劳动者履行劳动义务所 ,如果劳动者拒绝披露,用人单位能否以此为由拒绝录用呢?我认为用人单位既然无此知情权,却乘招工之机强迫劳动者披露,即属侵犯隐私的违法行为。 值得注意的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-213080.html -
了解详情
原告没有履行公司法规定的申请义务,故不同意原告的请求,且公司法授予股东的知情权只限于查阅公司的财务报表和会计帐簿,其余被告不予提供,如果提供可能 承包一个药厂,支付的承包费是1,300多万元,股东为了维护自己的权益要行使知情权。从2003年到2008年公司净资产是6,000多万元,现在是1,200万元 ...
//www.110.com/panli/panli_11012098.html -
了解详情
董事。委托代理人XX,上海XX律师事务所律师。原告XX诉被告上海XX有限公司股东知情权纠纷一案,本院于2010年4月7日受理后,依法适用简易程序, 一个药厂,支付的承包费是1,300多万元,股东为了维护自己的权益要行使知情权。从2003年到2008年公司净资产是6,000多万元,现在是1,200万元 ...
//www.110.com/panli/panli_10871022.html -
了解详情