并被我国合同法采纳并严格贯彻。本案双方按照《价目表》的公开标价确定楼价,签订了《商品房购销合同》,又在该合同之外另行对设施费进行约定,显然是法律所允许的 无效的事实原因根本不存在,因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题,2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议,只能是相对有效(即可撤销或可变更)和绝对 ...
//www.110.com/panli/panli_57517.html -
了解详情
并被我国合同法采纳并严格贯彻。本案双方按照《价目表》的公开标价确定楼价,签订了《商品房购销合同》,又在该合同之外另行对设施费进行约定,显然是法律所允许的 无效的事实原因根本不存在,因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题,2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议,只能是相对有效(即可撤销或可变更)和绝对 ...
//www.110.com/panli/panli_57516.html -
了解详情
并被我国合同法采纳并严格贯彻。本案双方按照《价目表》的公开标价确定楼价,签订了《商品房购销合同》,又在该合同之外另行对设施费进行约定,显然是法律所允许的 无效的事实原因根本不存在,因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题,2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议,只能是相对有效(即可撤销或可变更)和绝对 ...
//www.110.com/panli/panli_57515.html -
了解详情
并被我国合同法采纳并严格贯彻。本案双方按照《价目表》的公开标价确定楼价,签订了《商品房购销合同》,又在该合同之外另行对设施费进行约定,显然是法律所允许的 无效的事实原因根本不存在,因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题。2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议,只能是相对有效(即可撤销或可变更)和绝对 ...
//www.110.com/panli/panli_57508.html -
了解详情
并被我国合同法采纳并严格贯彻。本案双方按照《价目表》的公开标价确定楼价,签订了《商品房购销合同》,又在该合同之外另行对设施费进行约定,显然是法律所允许的 无效的事实原因根本不存在,因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题。2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议,只能是相对有效(即可撤销或可变更)和绝对 ...
//www.110.com/panli/panli_57495.html -
了解详情
并被我国合同法采纳并严格贯彻。本案双方按照《价目表》的公开标价确定楼价,签订了《商品房购销合同》,又在该合同之外另行对设施费进行约定,显然是法律所允许的 无效的事实原因根本不存在,因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题。2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议,只能是相对有效(即可撤销或可变更)和绝对 ...
//www.110.com/panli/panli_57493.html -
了解详情
并被我国合同法采纳并严格贯彻。本案双方按照《价目表》的公开标价确定楼价,签订了《商品房购销合同》,又在该合同之外另行对设施费进行约定,显然是法律所允许的 无效的事实原因根本不存在,因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题。2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议,只能是相对有效(即可撤销或可变更)和绝对 ...
//www.110.com/panli/panli_57482.html -
了解详情
并被我国合同法采纳并严格贯彻。本案双方按照《价目表》的公开标价确定楼价,签订了《商品房购销合同》,又在该合同之外另行对设施费进行约定,显然是法律所允许的 无效的事实原因根本不存在,因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题。2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议,只能是相对有效(即可撤销或可变更)和绝对 ...
//www.110.com/panli/panli_57481.html -
了解详情
并被我国合同法采纳并严格贯彻。本案双方按照《价目表》的公开标价确定楼价,签订了《商品房购销合同》,又在该合同之外另行对设施费进行约定,显然是法律所允许的 无效的事实原因根本不存在,因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题。2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议,只能是相对有效(即可撤销或可变更)和绝对 ...
//www.110.com/panli/panli_57479.html -
了解详情
并被我国合同法采纳并严格贯彻。本案双方按照《价目表》的公开标价确定楼价,签订了《商品房购销合同》,又在该合同之外另行对设施费进行约定,显然是法律所允许的 无效的事实原因根本不存在,因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题。2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议,只能是相对有效(即可撤销或可变更)和绝对 ...
//www.110.com/panli/panli_57478.html -
了解详情