并控制他人的行为,即构成犯罪既遂。台湾学者林山田认为:既遂与未遂之区别,乃以被掳者是否丧失行动自由,而处于行为人实力支配之状态为标准,故若行为人 勒赎到财物的,可以作为酌定情节给予考虑。 二、勒赎型绑架罪与索债型非法拘禁罪的界限 绑架罪和非法拘禁罪因在犯罪构成各种要件方面均存在明显差异,在实践中往往也 ...
//www.110.com/ziliao/article-137076.html -
了解详情
与挪用公款罪之间及职务侵占罪与挪用资金罪之间也存在这种择一关系。 2,非法拘禁罪和绑架罪之间。在为索取债务而拘禁、扣押第三人的场合,行为从自然的意义上 就不会是想象竞合,两者互斥。[39] 在笔者看来,作为一行为的竞合形态,法条竞合与想象竞合的区别主要在于两方面:(1)法条竞合,纯粹是因为针对同一犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-299995.html -
了解详情
挪用公款罪之间及职务侵占罪与挪用资金罪之间也存在这种择一关系。 2,非法拘禁罪和绑架罪之间。在为索取债务而拘禁、扣押第三人的场合,行为从自然的意义 不会是想象竞合,两者互斥。[39] 在笔者看来,作为一行为的竞合形态,法条竞合与想象竞合的区别主要在于两方面:(1)法条竞合,纯粹是因为针对同一犯罪行为的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228300.html -
了解详情
去掉了非法占有目的,也可能只剩下非法拘禁罪。基于债权而实施的抢劫或绑架行为,涉及到财产犯罪与权利行使的问题。这个问题在国内外刑法理论上都存在很大争议。 要件错误的一种,因此有B1观点认为,规范性要素的认识错误与事实性要素的认识错误没有区别,只要在具体个案中确实出现了错误认识,就不必再去讨论该错误是否可 ...
//www.110.com/ziliao/article-238636.html -
了解详情
情况下,才不受法律保护,属于高利贷。因此,民间高利贷与金融高利贷在不受法律保护上是一致的,两者的区别仅在于,前者以利息超出人民银行同期贷款利率4倍为 贷款秩序的问题。当然,也许有人会认为,民间高利贷会派生出收贷过程中的非法拘禁、绑架与故意伤害等违法犯罪,因而会危及社会治安等问题。但问题在于,这不是民间 ...
//www.110.com/ziliao/article-188968.html -
了解详情
人的拳打脚踢,苏被打伤后又被强行押上摩托车带回蒙山,关押在陈塘镇一私营旅社的房间内,期间,莫某等人多次威迫苏某,要苏某打电话给其亲友拿钱 是说法律鼓励这种行为,而是因为为了赌债而非法拘禁他人是事出有因,行为人的主观动机与绑架罪是有区别的,因此在定性上也应有所区别。最高人民法院《关于对为索取法律不予保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-54752.html -
了解详情
伤害罪与故意杀人(未遂)罪区别。二者主要的区别在于犯罪故意的内容不同,故意伤害罪的故意只有伤害他人身体健康的内容,他人死亡是由于过失所致,而故意杀人罪 广泛性。四、罪数及其转化1.非法拘禁罪与故意杀人罪。《刑法》第二百三十八条 非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的,处三年以下有期徒刑、拘役 ...
//www.110.com/ziliao/article-534432.html -
了解详情
本来,绑架型拐卖妇女、儿童罪与绑架罪的关键区别在于主观目的的不同,二者在绑架的方法层面不应该存在差异。在此,欺骗方法可以被包含在《刑法》第240条 即使拘禁本身可以认定为暴力,也不能据此认为拘禁的方法行为就是暴力行为。持上述理由的论者也承认,就使被害人离开原来的生活场所而言,似乎没有暴力、胁迫。问题是 ...
//www.110.com/ziliao/article-508252.html -
了解详情
基本一致的。另一类是与基本罪的危害结果性质不同的加重结果。例如,刑法第236条第3款规定的强奸致使被害人重伤、死亡、第238条规定的非法拘禁致人重伤和致 另一种做法,即在同一刑法条文中将过失致人重伤、死亡和故意致人重伤、死亡分开规定,以示区别。如刑法第239条在规定绑架罪时,就是将过失致使被绑架人死亡 ...
//www.110.com/ziliao/article-222050.html -
了解详情
同一勒索的目的,行为人采用偷窃或是拐骗方法控制他人的婴幼儿,确实没有任何实质的区别,对二者都以绑架罪论处是完全适当的和必要的。但是,这样处理并不需要也不适宜以 勒索行为,行为人否认有勒索目的,事实也不能证明有勒索的目的,构成犯罪的,也就只能作为非法拘禁罪处理,当然不能定绑架罪。 (五)关于勒索的对象。 ...
//www.110.com/ziliao/article-149113.html -
了解详情