公司73万元的修理费，而向陕西省高级人民法院起诉要求的是确认本案《联营协议》、《补充协议》无效，判令郑州物资公司、郑州铁路集团赔偿经济损失12 073 不属于铁路运输法院的收案范围，西安铁路运输法院对本案无管辖权；本案名为联营，实为租赁，租赁物使用地为陕西省，陕西省高级人民法院对本案有管辖权；西安 ...
//www.110.com/panli/panli_48582.html -了解详情
律师事务所律师。原告陕西省眉县渭兴实业有限责任公司诉被告徽县玻璃制品有限责任公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告法定代表人李 联营合同》，次年12月2日，双方签订《善后协议》，该协议约定，双方终止联营协议，联营期间的债权债务相抵后，玻璃厂尚欠原告1318400．14元。 ...
//www.110.com/panli/panli_9170.html -了解详情
公司)、上海市供销综合商社(下称供销商社)及上海信元投资咨询公司(下称信元公司)联营合同、赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(1999)沪一中经初字第693号 被告会计学会辩称，根据500万元的付款用途不能证明建航公司是履行本案所涉联营协议而为；原告没有证据证明原中创所虚假验资。原审被告原工银所 ...
//www.110.com/panli/panli_35376.html -了解详情
，设备部分402130元，合计1962130元。原审判决认为，上诉人和被上诉人签订的联营协议为有效协议，由于上诉人在经营期间，未通知被上诉人，擅自将经营权转包给第三方 民事判决的第一、三项1、终止原、被告双方所签《合作经营歌厅协议》；3、原告要求被告支付101万元利润的请求予以驳回。；②撤销太原市中级 ...
//www.110.com/panli/panli_10943.html -了解详情
因与被申请人洛阳新银泰百货有限公司（原洛阳盛泰百货有限公司，以下简称银泰公司）联营合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院2011年6月15日作出的（2011）洛民终 。本院认为，银泰公司与英创公司于2009年11月5日订立联营协议，并于同日订立补充协议，约定银泰公司借给英创公司120万元作为流资，到期需 ...
//www.110.com/panli/panli_37921203.html -了解详情
（以下简称北斗公司）因与被上诉人北京祥云天地购物广场有限公司（以下简称祥云公司）联营合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2009）顺民初字第5993号民事判决 佳，客流量较少，再继续经营对双方都没有利益；为此决定提前解除双方的联营协议。定于2009年5月11日停止营业。北斗公司于2009年5月12 ...
//www.110.com/panli/panli_261343.html -了解详情
原告的诉讼请求。（二）原判决认定县化工机械厂是原被告合营投资的企业错误。联营协议没有约定被告对该企业有任何投资，即使被告投资了也不能认定其对 合同方与履行合同的当事人不一致，南阳市宛城区城镇集体工业联社是企业主管部门，履行联营合同的主体未被列为诉讼主体参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八 ...
//www.110.com/panli/panli_253292.html -了解详情
作为文昌公司的代理人参与了本案的仲裁活动。代理律师正确运用有关法律、法规关于联营关系的建立不限于资金的联合的规定，全面阐述了本案所涉合同的合法有效性 被仲裁委采纳。 仲裁结果： 仲裁委认为农资合肥分公司关于本案所涉合同无效的抗辩理由，证据不足，不能成立；联营协议约定的双方权利义务明确，文昌公司履行了 ...
//www.110.com/ziliao/article-153736.html -了解详情
作为文昌公司的代理人参与了本案的仲裁活动。代理律师正确运用有关法律、法规关于联营关系的建立不限于资金的联合的规定，全面阐述了本案所涉合同的合法有效性 被仲裁委采纳。 仲裁结果： 仲裁委认为农资合肥分公司关于本案所涉合同无效的抗辩理由，证据不足，不能成立；联营协议约定的双方权利义务明确，文昌公司履行了 ...
//www.110.com/ziliao/article-30315.html -了解详情
提交了以下证据：1、原、被告于2005年8月1日所签订的《投资联营协议》，合伙成立志丹县东利石油技术服务有限责任公司，经营260钻机对外承揽钻井 对被公安机关冻结的公司资金人民币103万元进行解冻并同时提交双方代理人保管……”。但在协议履行的过程中，刘高峰并未将该款交代理人保管，而是先行扣除了自己的退 ...
//www.110.com/panli/panli_23318756.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务