股东资格认定案例 -全站搜索

有限公司章程中强制转让条款的效力分析

认定原则，应当认定为无效。本文赞同这一操作方法。股东会决议作出的除名决议与被除名股东所持股份的处理决议（主要是强制性转让）不同，前者是股东资格，后者是，违反法律的公平性原则。第四，从解决纠纷的方式上分析。上述案例五中的强制退股，实际上是以章程约定的方式确认了股东资格消灭，而我国有限责任公司股东资格 ...

//www.110.com/ziliao/article-164720.html -了解详情

有限公司章程中强制转让条款的效力分析

认定原则，应当认定为无效。本文赞同这一操作方法。股东会决议作出的除名决议与被除名股东所持股份的处理决议（主要是强制性转让）不同，前者是股东资格，后者是，违反法律的公平性原则。第四，从解决纠纷的方式上分析。上述案例五中的强制退股，实际上是以章程约定的方式确认了股东资格消灭，而我国有限责任公司股东资格 ...

//www.110.com/ziliao/article-164480.html -了解详情

关于有限责任公司股权转让法律问题的调研

。附生效条件股权转让合同经由实际履行修改或废除，股权转让合同自成立时生效。上述案例中，当事人双方均有实际履行行为，股权已经实际得到转让并经受让人行使，因此名义出资人不同意或拒绝履行产生的纠纷。解决上述纠纷首先面临的问题是如何认定股东资格并确认由谁享有股权。传统上存在两种截然不同的观点，一是“实质说 ...

//www.110.com/ziliao/article-335910.html -了解详情

组织规则的本质与界限——以成员合同与商事组织的关系为重点

董事与股东的身份相重合时，便不能再如此片面地认定，得出其作为股东应遵守而作为董事则不应受限制的错误结论。[39]当然，随着商事组织复杂性、公众性卖方将其所持股权让渡给买方的合同义务，股东资格自转让人或受让人将股权转让事实通知公司之日方取得。[60] 在一个案例中，出让人将股权转让给受让人，受让人支付 ...

//www.110.com/ziliao/article-270411.html -了解详情

第三人撤销之诉原告适格问题研究（下）

以其具有隐名出资人或委托持股人的身份为由，向法院起诉A公司确认其具有股东资格。庭审中，A公司表示认可与B 存在隐名出资关系或者委托持股关系，从北京市海淀区人民法院内部调研报告、北大法宝数据库以及互联网上获取的新闻报道收集到的真实案例加以改编、提炼而成，具有较高的现实参考价值。 [35]张卫平，见前注 ...

//www.110.com/ziliao/article-483073.html -了解详情

隐名出资纠纷司法审裁若干问题探讨

登记、出资情况、出资证明书、是否实际行使股东权利等因素，充分考虑当事人实施民事行为的真实意思表示，综合对股东资格作出认定。 [5]Model Business Corporation Act（1984）1.40（21）. [6]参见《最高人民法院对江苏省高级人民法院关于中国电子进出口公司江苏公司与 ...

//www.110.com/ziliao/article-463173.html -了解详情

瑕疵出资股权转让的法律效力

公司股东名册、章程或工商登记文件中，那么就应认定其具有股东资格，只是该瑕疵出资股东之既定出资义务尚未履行，在仍须履行而不履行的情形下承担相应的年版。 [18]祝怡：刘正玺诉周新民股权转让合同纠纷案，载《人民法院案例选》（2008 年第 1 辑），人民法院出版社 2008 年版。 [19]金成：瑕疵 ...

//www.110.com/ziliao/article-379328.html -了解详情

公司僵局的事前预防机制研究（一）

证明郝亚兰后来补交了175万元，所以认定郝亚兰的行为构成了抽逃出资。但抽逃出资并不必然否定郝亚兰的股东资格，公司应该给股东一定的期限令其返还出资和利息，若过了该期限仍未返还，才能以股东会决议的方式解除该股东的股东资格。从案例中可知，其他股东知道郝亚兰抽逃出资，甚至公司全体股东都知道自己也 ...

//www.110.com/ziliao/article-535700.html -了解详情

特殊机构投资者和证券创新产品持股变动的信息披露和交易限制问题研究

公司的行为出具不可撤销承诺函。（四）BVI公司收购或参股境内上市公司的，其股东资格应取得商务部的原则批复函。对于境外BVI公司拟持有特殊行业的上市公司股权的产品认定为一种行动人，同时未将其上述减持行为认定为短线交易。 2、上海丰润案例 2010年5月至2011年7月，上海丰润除使用自身开设的上海 ...

//www.110.com/ziliao/article-347768.html -了解详情

“瑕疵公司”的权利能力

而言，可归纳为以下三方面：1、股东瑕疵。这主要表现为股东人数瑕疵以及股东资格瑕疵。就股东人数瑕疵而言，既有低于股东最低人数的瑕疵，亦有高于股东最高人数中，依照现行高法[1994]4号文件（原本只适用于非公司企业），仅于判决理由部分认定公司不具备法人人格，却又不裁令公司解散，并在公司未经清算情形下即判 ...

//www.110.com/ziliao/article-16954.html -了解详情