音乐文化发展有限公司、北京鸟人艺术推广有限责任公司、北京竹书房文化传播有限公司签订的音像著作权授权合同均系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规规定 的认同意见，故综合考虑涉案38首音乐电视作品的独创性程度和知名度、鑫海明珠侵权使用作品的方式、鑫海明珠的经营模式和经营规模、音像协会为本案 ...
//www.110.com/panli/panli_280045.html -了解详情
第10组证据的真实性无异议，关联性有异议；对第11、12组证据认为不能作为证据使用；对第13、14组证据认为与本案无关联；对第15组证据认为无效，不能 月被告嘉艺厂开始生产并销售与原告作品登记相同或近似的涉案系列作品。2006年4月27日嘉艺厂与苏太公司签订合同，销售涉案的陶瓷制品给苏太公司。尔后，苏 ...
//www.110.com/panli/panli_227835.html -了解详情
符合法律规定。原告在起诉时未提交主体资格认证的公证书；2、原告著作权不受我国著作权法的保护。原告属地台湾未参加《保护文学艺术作品伯尔尼公约》。因此原告不受我国法律保护； 尔后，苏太公司在2006年7月7日又与战秀芳签订了销售合同，将从格兰特公司购进的货物，加价卖给战秀芳。战秀芳购进后，在自己经销的陶瓷 ...
//www.110.com/panli/panli_227833.html -了解详情
部副总监,住北京市宣武区槐柏树街一区4号楼1708号。 被告北京龙乐文化艺术有限责任公司，住所地北京市丰台区菜户营甲88号鹏润家园3A3B座2003- 的演唱应为录音制品，因此合同所涉标的包括词曲作品和录音制品，合同的权利内容包含词曲著作权和录音制作者权。 关于《使用合约》中的权利包含哪些内容以及权利 ...
//www.110.com/panli/panli_127225.html -了解详情
通信技术有限公司副总，住北京市朝阳区胜古南里20楼。 被告北京龙吟新田地文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里23号C座17G室。 法定代表人徐天， 演唱应为录音制品，因此合同所涉标的包括词曲作品和录音制品，合同的权利内容包含词曲著作权和录音制作者权。 关于《使用合约》中的权利包含哪些内容以及 ...
//www.110.com/panli/panli_127223.html -了解详情
、once in a red moon；45、elegie；46、sanctuary；47、illumination；48、aquarell；49、cantoluna；50、papillon；51、reflection。合同的主要内容为：乙方对合约录音录像制品独立享有完全的版权，授权甲方在合约授权期 ...
//www.110.com/panli/panli_106895.html -了解详情
异议，认为不能证明被告播放电视剧的真实价格，电视台贴片播放电视剧的价格和获利情况无必然联系，本院认为被告没有提供合同中相对方主体资格的证据，也不能确定合同是否 等进行许可转让，因此，2005年1月9日，其作为许可方将《盛世家园》作品的发行权、国内电视台电视播映版权等项权利在十年期间、在全球范围内独占 ...
//www.110.com/panli/panli_73602.html -了解详情
认为： 第一，著作权法规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。“千年濠 项“对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像”的规定，认为其对“千年濠河千年南通”的使用属于合理使用。对此，本院认为，著作权法 ...
//www.110.com/panli/panli_23690.html -了解详情
，但出版社作为第三方，不可能知道孔某与S公司签订《著作权许可使用协议书》的内容。D出版社还提出，S公司为履行合同，于2012年4月2日向其提交了《漫画全集》 。《漫画全集》版权页中不作封面设计署名，正是孔某通过S公司所做的真实意思表示，是孔某行使其署名权的体现。D出版社在此过程中不存在侵权的主观过错， ...
//www.110.com/ziliao/article-534142.html -了解详情
，但出版社作为第三方，不可能知道孔某与S公司签订《著作权许可使用协议书》的内容。D出版社还提出，S公司为履行合同，于2012年4月2日向其提交了《漫画全集》 。《漫画全集》版权页中不作封面设计署名，正是孔某通过S公司所做的真实意思表示，是孔某行使其署名权的体现。D出版社在此过程中不存在侵权的主观过错， ...
//www.110.com/ziliao/article-533798.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务