在中国上海成立的公司，与原告所处的行业、经营产品相同，属于同业竞争者。为了傍名牌、搭便车和进行不正当竞争，被告恶意地把世界驰名品牌“梅兰日兰 六省市有关企业利用“梅兰日兰”注册商标和企业字号注册为其企业字号进行不正当竞争的行为。 2001年8月30日，中国国家商标局以(2001)商标异字第2121号“ ...
//www.110.com/panli/panli_94940.html -了解详情
石灰、混凝土、石膏隔板和石膏板等。目前，“拉法基”文字商标在中国装饰建材行业具有一定的知名度。中兴公司成立于2003年6月6日，经营范围为纸面石膏板 “法国拉法基集团建材有限公司授权”字样的行为违背了诚实信用原则，依法构成不正当竞争。理由在于：经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则 ...
//www.110.com/panli/panli_94366.html -了解详情
在中国上海成立的公司，与原告所处的行业、经营产品相同，属于同业竞争者。为了傍名牌、搭便车和进行不正当竞争，被告恶意地把世界驰名品牌“梅兰日 遭到一些企业的假冒、仿冒，工商行政管理机关、质量技术监督局等行政部门对这些不正当竞争行为进行了处罚。例如长沙市、宝鸡市、温州市、乐清市等地的工商行政管理局、铜陵市 ...
//www.110.com/panli/panli_93390.html -了解详情
。原告佛山市日丰企业有限公司(以下简称原告)诉被告上海日丰管业有限公司商标侵权、不正当竞争纠纷案，本院于2003年7月16日立案受理。2004年9月10日，本院 作为判断的依据。根据一般的商业习惯，生产同类商品的厂商不会将该行业中竞争对手已经取得的具有相当高的知名度的注册商标和字号再作为字号予以注册并 ...
//www.110.com/panli/panli_77888.html -了解详情
；原审法院依据鞋材行业利润小、辉达鞋材厂侵权时间短等因素判令赔偿我方50000元没有法律依据；最后，任正华、韩学宝共同实施了同业竞争和侵犯商业秘密 不同意，所以原审法院委托相关鉴定机构及鉴定人员进行了鉴定。因目前对于鞋材类行业没有法律规定的鉴定机构，原审法院根据需要委托有一定权威的组织机构进行鉴定并无 ...
//www.110.com/panli/panli_69684.html -了解详情
.5吨、液体乳产量24000吨、冰淇淋产量25361吨，利税5344万元，经济效益全国乳品行业排名第6位。2001年1-6月份实现销售收入3.3亿元，预计全年 制造混淆与冲突，侵占了原告的商誉，其注册行为已经构成对原告的不正当竞争。依照《最高人民法院〈关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 ...
//www.110.com/panli/panli_64360.html -了解详情
制造有限公司(以下简称多菱公司)、上海宏真缝制设备有限公司(以下简称宏真公司)不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2002年5月27日公开开庭 的行为。被告海菱公司是根据缝纫机行业惯例使用产品型号的，原告对产品型号不享有专有权。因此，原告指控被告构成不正当竞争没有法律依据。此外，原告已向 ...
//www.110.com/panli/panli_34552.html -了解详情
株式会社(以下简称日本林内)与被告南京林内电器有限公司(以下简称南京林内)商标侵权及不正当竞争纠纷一案，于2005年6月1日诉至本院。本院受理后，依法组成 产品的标识陆续在日本及全世界各地注册为不同商标。林内系列商标已成为电器行业的世界知名品牌。(2)1987年4月，原告将“林内”在中国注册为商标， ...
//www.110.com/panli/panli_18167.html -了解详情
进而可以区别不同的商品或服务来源。企业名称一般依次由企业所在地的行政区划、字号、行业或者经营特点、组织形式等四部分组成，其中字号是组成企业名称的核心要素， 其企业名称中的“电力设备有限公司”字样系北京奥特迅根据其行业或者经营特点、组织形式使用，并未涉及不正当竞争，深圳奥特迅无权禁止北京奥特迅予以使用。 ...
//www.110.com/panli/panli_8596.html -了解详情
。我公司章程规定了董事和股东不得在工作期间和离开公司后两年内从事与公司竞争的行业或营业。陈晋苏亦于2000年3月31日书面保证在调离公司两年内不 请求，属于劳动争议的处理范围，应先行劳动仲裁前置程序。依据最高人民法院审理不正当竞争民事案件适用法律的若干意见第46条的规定，已经明确将竞业禁止纠纷按照劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_8485.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务