行政诉讼案件 -全站搜索

政府信息公开案件疑难问题初探

的信息，都是在具体的个人生活不便或者权益受侵害中才可能转化为具体的行政诉讼案件，这样起诉人与被诉的行政行为就具有法律上的利害关系。这种利益就和外交的国家行为、国家秘密的确定仍然尊重行政机关的判断。具体针对政府信息公开案件而言，同样适用上述举证责任的区分。由于政府信息依据公开的方式不同，可以分为主动 ...

//www.110.com/ziliao/article-151009.html -了解详情

政府信息公开案件疑难问题初探

的信息，都是在具体的个人生活不便或者权益受侵害中才可能转化为具体的行政诉讼案件，这样起诉人与被诉的行政行为就具有法律上的利害关系。这种利益就和外交的国家行为、国家秘密的确定仍然尊重行政机关的判断。具体针对政府信息公开案件而言，同样适用上述举证责任的区分。由于政府信息依据公开的方式不同，可以分为主动 ...

//www.110.com/ziliao/article-151008.html -了解详情

不走正门走侧门——质疑用行政诉讼处理婚姻登记纠纷

。但当事人的婚姻关系又是有效的。那么，对于民政部门颁发假结婚证，当事人通过行政诉讼要求确认其行政行为违法，或者要求撤销婚姻登记或重新颁发结婚证等，法院不得不就不能再提出撤销婚姻的主张，违法婚姻自然转化为合法婚姻。但按照行政诉讼案件处理婚姻登记纠纷，往往因为婚姻登记违反婚姻登记形式要件，而直接判决撤销 ...

//www.110.com/ziliao/article-150738.html -了解详情

论我国行政诉讼中的调解

不能排除人民法院在审理的过程中对当事人进行的说服教育工作，不能调解却可以和解，大部分行政诉讼案件通过作为具体行政行为相对人的原告撤诉而结案。据此，在利益。调解就是解决纠纷并终结诉讼，调解合法成立后具有与裁判等同的效力。行政诉讼调解要充分体现当事人双方的共同意愿，要同时能够保障原告有与被告平等协商的 ...

//www.110.com/ziliao/article-150576.html -了解详情

政府信息公开行政诉讼若干问题探讨

内容或相似内容反复提出公开申请，如果行政机关拒绝公开或者不予答复，就提起行政诉讼。导致行政机关和人民法院不堪重负，极大地浪费了行政资源和司法资源。对于这个举证责任分配的基本原则，在政府信息公开行政诉讼中亦应适用。同时，由于此类案件有许多不同于普通行政诉讼案件的特殊性，在证据问题上还要适用一些特殊的 ...

//www.110.com/ziliao/article-149908.html -了解详情

税务案件证据规则浅析——以案例为视角

证明责任分配规则 [7] 德国以规范说（法律要件分配说） [8]为理论基础对税务案件的证明责任予以分配，具体包括以下内容：一是基本分配原则。税收债权人应案件事实的存在构成合理怀疑。 3、清楚而有说服力的证明标准在行政诉讼案件中，只有在特定条件下才采用优势或者排除合理怀疑的证明标准，一般情况下应当 ...

//www.110.com/ziliao/article-149591.html -了解详情

法律的应然与现实中的实然——论我国行政诉讼中的调解

能排除人民法院在审理的过程中对当事人进行的说服教育工作，不能调解却可以和解，大部分行政诉讼案件通过作为具体行政行为相对人的原告撤诉而结案。据此，在补偿提起诉讼的行政争议可以适用调解。对于行政赔偿，我国法律已明确规定允许在行政诉讼当中进行调解，但对于行政补偿，我国法律尚没作出规定明确许可能进行调解。 ...

//www.110.com/ziliao/article-139050.html -了解详情

浅析行政诉讼中的举证责任/王能干

全面收集到认为具体行政行为违法的证据。同时，部分专业性、技术性较强的行政案件中，具体行政行为是否合法，需要借助于专门技术人员通过技术检测手段才能确定，而与原、被告的经济地位、机构性质、组织差异没有必然的相关性，具体到某一个行政诉讼案件中，原告可能是拥有雄厚经济实力的跨国公司，被告则可能是只有区区几人 ...

//www.110.com/ziliao/article-25815.html -了解详情

论行政诉讼举证责任的分配

不够具体明确，过于笼统，缺乏可操作性。我国行政诉讼法第32条之所以笼统地规定行政诉讼举证责任由被告承担，是因为我们过去一直认为，在行政行为过程中，行政主体证据（如不作为行政行为[12]），如在这类行政诉讼案件中要求被告承担举证责任，有失公允。日本行政诉讼中，正是基于这些原因，根据原被告在行政行为中所 ...

//www.110.com/ziliao/article-9106.html -了解详情

论利益衡量之方法在行政诉讼确认违法判决中的适用

原告不服，在经过行政复议程序后，于2000年1月11日向舟山市普陀区人民法院提起行政诉讼。2000年4月5日法院作出一审判决：（一）被告环保局作出（1999）行政诉讼如其他社会纠纷一样，本质上也是利益冲突，且多种利益冲突交织在同一起行政诉讼案件的情况是常见的现象。“当一种利益与另一种利益相互冲突又不 ...

//www.110.com/ziliao/article-9093.html -了解详情