本案交通事故发生的次要原因,被告王某某在本案的交通事故中理应承担次要责任,故该事故认定书认定事实清楚,不违反法律规定,经本院审查,其具有证据的关联性、 本案的案情,本院酌情确定原告方的误工费为750元。6、精神抚慰金方面,原告方要求被告方赔付精神抚慰金50000元,被告方认为张小英在交通事故中承担主要 ...
//www.110.com/panli/panli_41752044.html -
了解详情
全部责任,董××不承担责任。被告于2011年5月5日以与原告达成和解协议并赔偿了原告为由起诉保险公司,要求保险公司在保险合同内履行义务,双方于2011 ,被告保险公司向本院出示了如下证据材料,拟证明以下事实:1.《交通事故认定书》及调解结果,证明原告法定代理人吴××与被告已签定调解书,就赔偿达成协议; ...
//www.110.com/panli/panli_41575400.html -
了解详情
均未提出有力证据推翻公交认字[2010]第00004号《道路交通事故认定书》,故本院对该事故责任认定书依法予以采信。因被告驾驶的川O1-11571号拖拉机投保的 承担3615元,由被告白治X承担4467元。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定, ...
//www.110.com/panli/panli_41536239.html -
了解详情
元×20%=63721.04元)、鉴定费700元、鉴定门诊医疗检查费1313元;2、要求被告申志辉、巴冬冬、太平财保公司洛阳支公司共同赔偿原告马玉萍 交巡大队作出的公交认字(2011)第4201100124号《道路交通事故认定书》是否合法有效,该事故责任的划分是否属实;针对本案的争议焦点,原告李宝珍向 ...
//www.110.com/panli/panli_40348757.html -
了解详情
行政处理,对事故的原因未作任何调查和分析,故该事故认定书并不代表本案民事赔偿责任的划分依据,更不能作为人民法院定案的依据。原告在乘坐我 元,原告戴某当庭只认被告垫付了2000元。现原告向法院起诉,要求被告陈某赔偿医疗费108329.50元,误工费2520元,护理费288000元,残疾赔偿金100184 ...
//www.110.com/panli/panli_39860017.html -
了解详情
标准计算,也未按事故责任划分计算,故其要求被告承担损失29530.91元没有事实和法律依据。被告为支持其主张,提供了以下证据:道路交通事故认定书,拟证明被告负 。二、驳回原告曹海朵的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定, ...
//www.110.com/panli/panli_39650758.html -
了解详情
较大,故调解不成。以上事实,有当事人的陈述,原告提交的身份证、事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单等证据材料 后二十日内支付完毕。如果本院确定应承担赔偿义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_39605776.html -
了解详情
现场行驶一段路程后靠前行驶方向的道路右边停下。事后,在原告家属的强烈要求下,株洲市公安局交警支队石峰大队调取了南车株洲电力机车厂正门口的摄像“2011年 停下。由此可见,被告许某某的此违法行为株洲市公安局交警支队石峰大队完全规避,未在责任认定书中予以表述,其逃逸行为应对事故负全责;2、被告许某某在事故 ...
//www.110.com/panli/panli_39479741.html -
了解详情
,其过错是导致交通事故的次要原因,应承担事故的次要责任。该交通事故认定书认定的事实符合客观实际,对责任划分恰当,当事人均未提出异议,本院亦予以确认并在 该交通事故导致原告的亲属死亡,在精神上给原告造成一定的伤害和痛苦,原告要求被告赔偿适当的精神损害抚慰金的损失,符合法律的规定。根据《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/panli/panli_38486573.html -
了解详情
交通管理大队出具的《南公交认字(2010)第A20102100356号道路交通事故认定书》对事故责任作出认定:被告马日进持超过有效期的驾驶证且醉酒后驾驶机件不 。上述应付款项,义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...
//www.110.com/panli/panli_37981830.html -
了解详情