国内立法 一、 引言 自贝卡利亚1764年在其著名的《论犯罪与刑罚》一书中首倡废除死刑以来,在该问题上的争论一直历久不息。随着人类文明和刑法理论的 权的行使 尽管《刑法》明确规定,死刑的复核权归最高人民法院行使,但由于我国打击犯罪的刑事政策出台频仍,死刑复核制度也几经变迁,颇为复杂。如根据1983年9 ...
//www.110.com/ziliao/article-19767.html -
了解详情
中对死刑作出了许多限制性规定。如将死刑适用范围严格限定;对死刑适用对象作出限制;设立死缓制度;严格死刑复核程序等。特别值得指出的是,1997年刑法修订后,对刑法 》(第2版),北京:法律出版社,2003年,第518页。 [9]高铭暄:《我国的死刑立法及其发展趋势》,载《法学杂志》2004年第1期。 ...
//www.110.com/ziliao/article-462838.html -
了解详情
这样的微观刑事政策无论减少被害人还是对于减少死刑都有积极意义。 第二,从立法的角度。从死刑立法现状看,我国的死刑罪数和死刑覆盖范围在世界上名列前茅,我国的 ,正确理解设立死缓制度的立法意图,就能成为司法者最大限度的减少死刑立即执行判决的有力手段。最高人民法院将死刑复核权收回,也在一定的范围内限制了死刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-284818.html -
了解详情
的刑事案件,一般由陪审团参与案件的审理。当今中国的死刑复核权收归最高人民法院处理,实际上是传承了中国古代会审制度的精神。会审制度的现代演绎恰恰证明其自身的 、影响审判效率等较为明显。受其影响,今天我国的审判活动行政化现象也较为严重,可以说是由中国古代会审制度的传统观念所造成的,严重影响了现今司法审判的 ...
//www.110.com/ziliao/article-215332.html -
了解详情
无耐而又不然。 (三)由死缓制度给予的最后一次机会。 我国的死刑制度并非完全不给予被判死刑者改过自新的机会。由我国独创的死缓制度便给了这些被抛弃者或得 而绝对死刑的方式过于严苛,且与罪刑相适应的原则不附。 废除绝对死刑是合乎逻辑的。 (三)死刑复核权下放造成的混乱 在实践过程中,最高院将其对死刑的复核 ...
//www.110.com/ziliao/article-149139.html -
了解详情
国际性犯罪提供了便利。 3.死刑立法的限制性规定。 97刑法典进一步限制和减少了死刑的规定,并将死刑的复核权收归到最高人民法院。无论在理论上还是 {8}赵秉志.中国现阶段死刑制度改革论要{A}.当代刑事科学探索{M}.北京大学出版社,2010. {9}阮传胜.论我国贿赂犯罪的立法对《联合国反腐败公约 ...
//www.110.com/ziliao/article-286453.html -
了解详情
充分的显现。但通过刑事程序法对死刑予以控制的方法,其对死刑的控制效果却往往难以直接显现。例如,我国刑事诉讼法所规定的死刑复核程序,就是一种典型的 状况的审查。这就是对可能被判处死刑的被告人提供特殊权利保障的强制辩护制度。为了进一步落实强制辩护制度对可能被判处死刑的被告人的保障功能,最高人民法院在《关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-256165.html -
了解详情
签署的必然的逻辑结果是加入。因此,从《公约》与我国刑法相衔接的角度考察我国的死刑罪名分配问题具有重要的现实意义③。《公约》第6条第2款规定,在未 ,司法难③的观点,逻辑论证易,实践操作难。正如赵秉志教授所说的,死刑复核权收回最高人民法院,关键问题不在于法院人手和经费,而在于有关决策机构和领导人的眼光与 ...
//www.110.com/ziliao/article-214373.html -
了解详情
,对死刑的适用条件作了一些限制。总体说来,我国的死刑制度属于上述第四种情况,但由于我国人口基数很大,社会治安情况不好,严重犯罪较多,每年被执行死刑的 又没有什么冲击。因此,规定此条应尽快列入日程。第四,完善死刑复核程序“防止错杀”是我国死刑政策的三大组成部分之一,本应在本文中加以研究。但由于所涉及的多 ...
//www.110.com/ziliao/article-7603.html -
了解详情
充分的显现。但通过刑事程序法对死刑予以控制的方法,其对死刑的控制效果却往往难以直接显现。例如,我国刑事诉讼法所规定的死刑复核程序,就是一种典型的 状况的审查。这就是对可能被判处死刑的被告人提供特殊权利保障的强制辩护制度。为了进一步落实强制辩护制度对可能被判处死刑的被告人的保障功能,最高人民法院在《关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-6085.html -
了解详情