案件。所谓事实清楚,是指当事人双方对争议的事实陈述基本一致,并能提供可靠的证据,无需人民法院依职权进行调查取证,即可判明事实,分清是非、明确责任;所谓权利义务关系 。但下列案件不适用简易程序处理:(1)起诉时被告下落不明的;(2)案件发回重审的;(3)共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的;(4)法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-244949.html -
了解详情
上并无隐瞒事实真相的故意也无非法占有他人财物的目的。 3. 构成犯罪客观方面的证据不足导致案件存疑不起诉犯罪客观方面的内容主要包括:危害行为、犯罪对象、危害结果、危害 伤害罪判处陈某某有期徒刑15年。宣判后陈上诉。上级院发回重审,一审法院又以事实不清、证据不足判陈无罪。法院判无罪的理由之一是,陈某某在 ...
//www.110.com/ziliao/article-221375.html -
了解详情
实践中均可能会出现延长侦查期间、退回补充侦查、延长审查起诉期限和审理期限、发回重审等诸种情形,这样势必会对所有的同案犯罪嫌疑人和被告人都得延长羁押 ,如果二审法院认为事实不清、证据不足,就会发回原审人民法院重新审判。这样就意味着没有上诉的被告人可能被加刑。另外,合并审理的案件大多案情复杂,往往会延长 ...
//www.110.com/ziliao/article-205364.html -
了解详情
余元,一审法院简单做出判决,属认定事实不清。请求二审法院查明事实,依法改判或发回重审。上诉人宋相增不服一审法院判决,向本院提起上诉。宋相增受李战勇 战勇打工,可在承担责任后向李战勇追偿。上诉人宋相增其他上诉请求,证据不足,本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_43482615.html -
了解详情
查明被上诉人黄渊发受伤的过程,认定事实不清;二、一审采信的证人证言不能证明案件的客观事实,证据不足;三、一审法院将上诉人潘江与被上诉人黄渊发之间的承揽 ,法院不予支持。上诉人潘江提出一审认定被上诉人黄渊发受伤的事实不清,证据不足,请求二审撤销原判、发回重审的理由,因上诉人潘江不能提供相关证据予以证明, ...
//www.110.com/panli/panli_29757207.html -
了解详情
法官若是过多主动提问,可能成为案件被上级法院发回重审的理由。[2]大陆法系国家则普遍认为法院负有查明事实的责任,应当对证据进行职权调查。德国刑事 案件事实真相并同时重视其他价值,[11]针对过份重视程序公正造成发现事实方面的不足,为了促进法院事实认定程序的可靠性,一些当事人主义国家的法院也进行了相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-295235.html -
了解详情
特别是死刑案件的证明标准把握不严,多起死刑案件因证据问题而发回重审、改判案件即说明了这点。 5.传统观念制约法院深入贯彻死刑证明标准 根据两个规定的要求 法院对两个规定的执行相当重视,但社会普通民众对规定的意义和重要性的认识仍然不足,特别是对国家严格控制死刑适用的政策还不能完全认同,对死刑证明标准不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-254559.html -
了解详情
樊崇义教授最早指出:公、检、法机关在刑事诉讼证明的过程中,运用证据对案件真实的认定应当符合刑事实体法和程序法的规定,应当达到从法律的角度认为是真实的 》第191条列举的五种违法形式,一旦其一存在,就会导致一审判决被二审撤销发回重审。因而,围绕法官裁判行为的程序合法性之争议也会不断增多。 (三)程序性 ...
//www.110.com/ziliao/article-254000.html -
了解详情
成功代理2009年5月份我代理了一件交通事故二审案件案件,潍坊中院最近作出判决将该案发回重审,该案现在重审过程中,避免了我方当事人直接承担责任。案情: 综上所述,一审法院认定事实不清,证据不足,适用法律明显错误,请求二审法院依法查明事实及运用相关法律,依法撤销原判,发回重审或直接予以改判。代理人:王思 ...
//www.110.com/ziliao/article-210460.html -
了解详情
中山市原材料公司、中山市城乡建设发展总公司借款及担保纠纷案便是这方面的典型例证。在该案件的一审中,广州办事处因未向广东高院提供1998年6月发出的要求连带债务人归还 持宽容的态度,总是让在一审被失权的证据进入二审,并根据这样的证据做出改判,或者撤销原判发回重审,那就会极大地挫伤一审法官执行举证期限制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-148531.html -
了解详情