;二是提倡实体法学者和诉讼法学者共同关注证明责任问题的研究;三是提请民事立法者在立法时必须考虑证明责任的分配问题。所谓证明责任法,是指法院(法官)在 认为的”。大陆法系和英美法系均采用客观标准,如“证据优越”或“确信真实”(高度的概然性)等。由于我国民事诉讼采用主观标准,缺乏统一性、可操作性和明确性, ...
//www.110.com/ziliao/article-18906.html -
了解详情
项关于动物致人伤害侵权纠纷中,饲养人或管理人就受害人或第三人有过错承担举证责任,鉴于侵权要件事实中,除过错外还有损害后果、因果关系等,被告举证原告(被害人) 第五条第二第三款、第六条分别规定了证明责任的分配,这些规定中的“举证责任”应作何理解?是行为责任还是结果责任?如不解决,必将严重影响司法裁判。四 ...
//www.110.com/ziliao/article-13820.html -
了解详情
和审判机关执行行使,所以,刑事诉讼中各个阶段的证明责任又具有独立性。所以证明责任的分配等级性理论和举证责任的移转性理论根据公、检、法机关在 。刑事诉讼法第139条规定,“人民检察院审查案件,可以要求公安机关提供法庭审判所必须的证据材料。”如果侦查机关不举证或举证不充分,人民检察院就可能对犯罪嫌疑人作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-6744.html -
了解详情
诉讼中的非法证据而论,其自身的非法性证明是毋庸置疑的,但在证明责任的分配方面,则涉及到刑事诉讼的技术运用与价值选择等系列问题。从非法证据证明责任 譬如我国的侦查机关与羁押机关往往合二为一,绝大多数被追诉人长时间被羁押于公安机关的看守所内,且侦查人员讯问被追诉人时常常采行秘密方式,不允许辩护律师在场,这 ...
//www.110.com/ziliao/article-252856.html -
了解详情
理念。为司法人员在实践中把握疑罪从无原则提供一个可操作性的标准。 证明责任的分配是一个民事诉讼法上的概念,是指当双方当事人穷尽一切手段都无法说明某一个 被告人确实犯该罪。那么控诉机关必须提出哪些事实呢?让我们先分析一下民事诉讼的情况。在民事诉讼中将各种实体法律规范划分为请求权规范和对立规范。对立规范又 ...
//www.110.com/ziliao/article-246322.html -
了解详情
消极事实并不一定总比积极事实难以证明,并基于此,以对消极事实一律不承担证明责任作为证明责任的分配标准,也是不恰当的。然而,以对消极事实一律不 编著,法律出版社2002年10月版。 ⑦参见毕玉谦主编《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定释解与适用》,中国民主法制出版社2002年版第53页。 ⑧笔者试图 ...
//www.110.com/ziliao/article-235072.html -
了解详情
统一。在价值取向上,这一标准正体现了只有通过正当程序才能发现实体真实的理念。 主题词:盖然性规则比较研析规则设置 一、盖然性规则概说 盖然性规则是指由于 上,应归主张事实盖然性低之当事人负举证责任。[13] 另外,还有一种观点是从实体法中原则性与证明责任的分配关系的角度来认识盖然性。例如,德国学者赖讷 ...
//www.110.com/ziliao/article-233848.html -
了解详情
法官认为该事由确有可能发生,进而责令检察官证明其不存在或由法官进行调查。这种证明责任的分配,体现了被告人诉讼主体的地位特征。 不过,法律并不承认被告人和检察官 ,林钰雄2000年版,第377 页。 [5][台]杨大器:《论检察官之举证责任》,载刁荣华主编:《比较刑事证据法各论》,汉林出版社1984年1 ...
//www.110.com/ziliao/article-229965.html -
了解详情
。相反,在美国,人们通常认为,不存在调整证明责任分配的关键原则。证明责任的分配取决于对一个或多个因素的衡量,这些因素包括:(1)由请求变更现状 研究》2001年第3期。 [22] 参见张卫平:《诉讼构架与程式:民事诉讼的法理分析》,清华大学出版社2000年版,第247页。 [23] [日]高桥宏志:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-171890.html -
了解详情
诉讼中的非法证据而论,其自身的非法性证明是毋庸置疑的,但在证明责任的分配方面,则涉及到刑事诉讼的技术运用与价值选择等系列问题。从非法证据证明责任 譬如我国的侦查机关与羁押机关往往合二为一,绝大多数被追诉人长时间被羁押于公安机关的看守所内,且侦查人员讯问被追诉人时常常采行秘密方式,不允许辩护律师在场,这 ...
//www.110.com/ziliao/article-160565.html -
了解详情