2009年4月24日，本院依据原告农商行空港支行申请和其提供的担保，作出了诉前财产保全民事裁定书。本院于2009年10月14日对本案公开开庭审理。农 鸿担保公司为上述《借款合同》的履行提供连带保证责任；担保范围为主合同约定的债务本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其它应付 ...
//www.110.com/panli/panli_286780.html -了解详情
博公司股权的方式与协议约定有所不符，其享有的股权仍应作为清偿债务的担保，只有这样才能达到三方债务重组的目的。一审法院既认定《债权及股权转让 一审案件受理费37760元，由科技公司负担18880元，先博公司负担18880元；诉前财产保全费21020元由科技公司负担。一审案件反诉费10010元，由先博公司 ...
//www.110.com/panli/panli_189817.html -了解详情
2008年4月16日，本院依据原告人保北分公司的诉前财产保全申请和其提供的担保，对乐运公司的财产予以保全。本院于2008年5月14日、6月3 是保险标的，事故发生的时间在保险期限内，导致保险标的损失的原因属于保险单的责任范围，保险标的的损失金额为美元181 000元，残值为人民币217 500元，免赔 ...
//www.110.com/panli/panli_126068.html -了解详情
娟诉请返还股权转让款１１０万元和２０万元围墙工程款及承担同期贷款利息，其请求在上述范围内予以支持，超过部分不予支持。 七、关于至盛行公司和海风堂公司承担连带清偿责任 东、陈芳负担１２６２１元；反诉案件受理费６５２６元由洪漫宁、彭娟负担；诉前财产保全费５０００元由洪漫宁、彭娟负担。 洪漫宁、彭娟上诉称： ...
//www.110.com/panli/panli_97176.html -了解详情
救助费用，故对该项请求，不予支持。 五、其他事实 根据申请人林建民提出的诉前财产保全申请，原审法院于２００５年６月１４日作出（２００５）海保字第００８－ 成立。由于陈亚生的＂桂北渔６１０４５＂号渔船在财产保全期间沉没的损失属另一法律关系，不属于本案的审理范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 ...
//www.110.com/panli/panli_96802.html -了解详情
由申请人予以赔偿。本案中的被告因与原告涉及房屋租赁合同纠纷，向人民法院申请采取诉前财产保全措施，导致原告的房屋不能对他人出租，其行为已给原告造成了损失， ，故不应对损失承担责任的理由无法律依据，不予支持。在认定损失的范围方面，对于因财产保全所造成的损失与实际出租经营的损失应区别对待，对此本院可酌情确定 ...
//www.110.com/panli/panli_9943.html -了解详情
事故责任纠纷一案， 崔铁伟、刘守国于2011年6月24日提出诉前财产保全申请，要求对张洪利驾驶的辽MM8318号牌小型轿车予以查封，本院 事故中具有过错，应承担事故的次要责任。人保财险开原支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿，即医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，人保财险开原支公司 ...
//www.110.com/panli/panli_30660545.html -了解详情
事故责任纠纷一案， 刘守国、崔铁伟于2011年6月24日提出诉前财产保全申请，要求对张洪利驾驶的辽MM8318号牌小型轿车予以查封，本院 事故中具有过错，应承担事故的次要责任。人保财险开原支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿，即医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，人保财险开原支公司 ...
//www.110.com/panli/panli_30660404.html -了解详情
孙**负此次事故次要责任。后原审原告于2007年10月16日向本院申请诉前财产保全，本院于当日依法裁定扣押了豫CD3492号夏利车及无牌号三轮车。 ，被告伊川县**出租车有限公司申请本院解除对豫CD3492号夏利车的扣押，并提供了担保，本院依法裁定解除了对豫CD3492号夏利车的扣押。原审法院同时查明 ...
//www.110.com/panli/panli_255174.html -了解详情
的长短以及执行的可能，货主一般会选择先向保险公司索赔，除非该损失明确不属于保险责任范围。当然，货主也可以同时起诉承运人和保险人。原告如先向保险公司索赔，追偿问题便 因货损、货差或货物灭失而引起的诉前财产保全案件的情况看，诉前扣船的申请人往往是货主，而实际操作者和反担保提供者则往往是保险公司。保全后，先 ...
//www.110.com/ziliao/article-38441.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务