判决:一、撤销本院（2003）宝民初字第238号民事调解书。二、驳回原审原告江西省吉安市新升燃料有限公司的诉讼请求。案件受理费3800元，由原审原告江西省吉安市新升 ：“同意转付给李起发。”该债务转让协议是三方自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效协议，应受法律保护。在债务转让协议中，牛 ...
//www.110.com/panli/panli_7735604.html -了解详情
在一六镇北岸村取得宅基地的使用权。但事实上，被告李庚成在原告的出面协调下虽未办理审批手续,却得到了一六镇北岸村委会的默许，在属于一六镇北岸村委会集体所有的白露坪 被告（反诉原告）李六连要求原告（反诉被告）李洋善恢复房屋原状的诉讼请求。 本诉案件受理费40元（已减半收取），由被告（反诉原告）李六连负担； ...
//www.110.com/panli/panli_242967.html -了解详情
工程处名义与将军坳电站签订《将军坳水电站大冲隧洞工程承包合同》的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，该承包合同自始无效，被告李昌楚自始不得享有 工程款1927元，该款限在本判决书生效后5日内支付； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1699元，由原告负担700元，由被告将军坳电站负担850元， ...
//www.110.com/panli/panli_200859.html -了解详情
相关资料，但没有协助办证的义务，一审混淆了行政与民事法律关系；3、该案已超过法定诉讼时效。请求撤销原判，驳回南岭山庄业主的诉讼请求。 二审 胡晓山等314位南岭山庄业主的其他诉讼请求。 本案一审案件受理费、其他诉讼费及诉讼保全费117695元，二审案件受理费48168元，湖南勤兴置业有限公司自愿负担 ...
//www.110.com/panli/panli_187637.html -了解详情
一个案件自行分成两个案件，违反了民事诉讼法的规定；苏纪海的诉讼请求属于请求权竞合，北京铁路局要求一审法院行使释明权，但一审法院未采纳该意见， 铁劳卫【2005】36号《关于改革北京铁路局管理体制的决定》、北京市工商行政管理局《注销核准通知书》及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，人民法院审理 ...
//www.110.com/panli/panli_115759.html -了解详情
宛龙国用字第20025号《国有土地使用证》中将本属于原告所有的8亩土地错误登记在第三人名下，侵犯了原告的土地所有权和使用权，但是原告没有提交任何证据证明 从形式上审理行政案件。原告的民事权利未受到一审第三人及行政机关行政行为的侵害，那么，即便行政行为程序上有瑕疵，其诉讼请求依法也不应得到支持。综上所述 ...
//www.110.com/panli/panli_44019133.html -了解详情
代理合同关系，双方签订的《办案协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面履行合同义务。何满光于再审立案前 却支持了何满光的此项新诉讼请求。因此程序错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（四）项“原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决 ...
//www.110.com/panli/panli_33918875.html -了解详情
郭C、D公司向本院提交了以下证据：1、2010年4月22日交纳专利年费的收据，证明涉案专利权有效；2、行政起诉书、北京市第一中级人民法院受理 法民三初字第89号民事判决； 二、驳回郭C、深圳市D电器制造有限公司的诉讼请求。 本案一审案件受理费10837元、二审案件受理费10837元，共计21674元， ...
//www.110.com/ziliao/article-310637.html -了解详情
划给他的，他应该拿出证据去状告村委，而不该告我，故本案属于行政官司，不属民事官司。被告反诉称：我村于1993年2月份左右进行村镇规划，以各组为单位 人民政府予以处理解决，而不属于人民法院民事案件的受理范围，故对本诉原告孙鹤林要求判令本诉被告张克文拆除在本诉原告宅基地上所建临街房的诉讼请求，对反诉原告张 ...
//www.110.com/panli/panli_252810.html -了解详情
94－6.83）666元，现原告要求被告赔偿美元汇率损失660元人民币的诉讼请求属于原告自由处分范围，本院予以支持。原告要求被告补办2007年10月26日 王某某的其他诉讼请求。 案件受理费10元由被告湖南某公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_221494.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务