代理人徐纯，上海市申建律师事务所律师。上诉人王大虎因与被上诉人王良通海水域货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2008）沪海法商初字第766号民事判决，向 法律关系的具体内容还应依据客观发生的事实及各方当事人的行为特征加以综合认定。涉案货物系经王大虎介绍交付王良承运，且王大虎与王良约定了货物运输的 ...
//www.110.com/panli/panli_12652237.html -了解详情
年4月27日经杜文才签字的出库单一份，用以证明原告与被告之间的货物运输合同成立，并由杜文才签字出库。被告安顺汽车公司对该两份证据无 资产评估价值为65 650元。综上根据前卫实业公司与云南燃二化工有限公司签订的合同价格，前卫实业公司电熔砖损失389 586.34元（原值570 649.50元-未损毁的 ...
//www.110.com/panli/panli_12238497.html -了解详情
的律师费支出，没有法律依据，故对此请求不予支持。据此，原审法院认定案涉受损货物的价值为：海蛰头906桶×10.075公斤/桶×69元/公斤＝629,828.55元、 《公估报告》可以证明施救不及时缺乏依据。三、本案审理的是海上货物运输合同，马尾港务公司与本案无关，原审法院对此的认定是正确的，上诉人原审 ...
//www.110.com/panli/panli_11243681.html -了解详情
及本院认证如下：证据一，编号为HBLF2006040044的多式联运提单，用以证明原告系涉案货物托运人，阿普利欧利货运系承运人。上海俄东对该证据的真实性无异议 公布的美元和人民币汇率中间价为1：6.8628。本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷。被告阿普利欧利货运系在中国境外注册的企业法人，涉案运输 ...
//www.110.com/panli/panli_10153627.html -了解详情
关系，不应承担赔偿责任；二、原告和被告衍六货运之间不存在海上货物运输合同关系，原告作为收货人也不能证明已实际支付货款，原告没有合法诉权； 的天津分公司函件中可以看出，被告衍六货运确认141688627599所指向的即为涉案货物。同时，141688627599在涉案提单上也出现过。因此，海达食品出具的两 ...
//www.110.com/panli/panli_10118677.html -了解详情
《合同法》有关规定及最高人民法院（2000）38号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失的，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任》的批复 ）的货车，在被告崔福仓（鉴证单位）的中介下，签订货物运输合同。约定，货物名称：设备配件，重30吨，运费13200元，货到付款；货物在 ...
//www.110.com/panli/panli_10069743.html -了解详情
。本案现已审理终结。原告诉称，2007年6月，原告通过货代将一批货物交付被告从上海出运，被告签发了原告为托运人、编号为SMSHAS003182的无船承运人提单 抬头的提单，在交通主管部门登记使用涉案格式提单。本院认为，本案是海上货物运输合同纠纷，原告诉请被告承担无单放货的赔偿责任。关于被告是否是涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_9913490.html -了解详情
基有限公司（A.P.Moller-MaerskA/S）为与被告南京华宾对外经贸有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2008年6月23日提起诉讼。本院于12月16 及公证书的证明力予以确认。3、目的港海关当局函件，用以证明涉案集装箱货物被目的港海关拍卖。4、原告公司集装箱设备交接单、目的港海关当局集装箱 ...
//www.110.com/panli/panli_9911352.html -了解详情
壹品律师事务所律师。原告上海昊港物流有限公司为与被告大连登顶船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2009年5月15日向上海市闵行区人民法院提起诉讼，该院 行情由双方协商决定”，“费用结算月度结算，每月10日原告出具税务部门提供正规运输发票，被告将上月的全部费用结清”。同年11月24日，原告制作了 ...
//www.110.com/panli/panli_8695791.html -了解详情
电池，所有产品含税总价为102,800元。单号为4HFT119608XX的运单项下货物为11台型号为KG556PA的电脑产品，所有产品不含税总价为34,824.68 兴公司不服，向本院提起上诉称：原审认定其与被上诉人润重公司发生货物运输合同关系依据不足，本案所涉货损发生前后，被上诉人润重公司从未与上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_8423326.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务