公司辩称:原告杨志和要求赔偿医疗费共计 11 012.68元,驾驶员车上人员责任险保险金额为10 000元,超过保险金额的1012.68元其公司不承担赔偿责任。原告武红方 数为30个月,其新车购置价为70 020元。依据《非营业用车损失保险条款》第十条第二款之规定月折旧率为0.60%,故其现有价值最多 ...
//www.110.com/panli/panli_40563229.html -
了解详情
条款,供合议庭评议时使用。原告胡世惠及其代理人对两分保险条款本身无异议,但认为被告信阳大地保险公司无证据证明在签订合同时,对原告之前的车主陈献 ,保险限额分别为180000元和50000元(均约定不计免赔),驾驶员车上人员责任险20000元,保险期间为2008年12月6日零时起至2009年12月5日二 ...
//www.110.com/panli/panli_27681705.html -
了解详情
向本院提交的证据:机动车保险单代抄单、机动车车上人员责任保险条款及交强险条款,证明原告不具备车上人员责任保险金的主体资格,保险人享有一定的免赔事由 元。豫NA5091(豫N9900挂)灌车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司处投有车上人员责任险,保险限额为50000元且含不计免赔。本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_25001896.html -
了解详情
了各项保险费合计5679.45元。合同约定,车辆损失险保险限额150000元、车上人员责任险保险限额20000元/座、第三者责任险保险限额200000元。2008年9月8日14时 人员责任保险条款》第七条四款规定,受害人王灿奎所产生的一切损失,首先应该由对方肇事司机盛新峰在其办理的交强险范围内进行赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_4061411.html -
了解详情
发生及原告所诉的其他事实部分没什么争议,赔付数额根据中国人寿财产保险股份有限公司机动车强制保险条款第七条,医疗费实际发生的费用按国家规定,分类赔偿,不 保险责任限额为6万元,机动车损失险的保险责任限额为11万元,第三者责任险的保险责任险限额为20万元,车上人员责任险保险责任限额驾驶人1万元,乘客每座各 ...
//www.110.com/panli/panli_268250.html -
了解详情
小秦的植牙费2233元及小秦、小武的救护车等费用1140元因不符合保险条款中的医保赔付范围,对该部分请求法院不予支持。原告中选自控请求的小李 侵权受害人和保险事故的索赔权利人,有权选择更为便捷的司法救济途径,即有权选择要求侵权致害人承担损失的赔偿责任,也有权根据其购买的机动车车上人员责任险,要求保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-133239.html -
了解详情
被告竹山财保公司为证明自己的抗辩理由,向本院提交了一份《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》,以证明该公司只应在20000元机动车车上人员 被告竹山劳动保险局所有,并在竹山财保公司投了交强险和车上人员责任险等保险。保险期间均为2006年12月16日零时起至2007年12月15日24 ...
//www.110.com/panli/panli_85066.html -
了解详情
,且被告在该投保单上内容第一行上写明:“请您在投保前务必详细阅读相关保险条款,特别注意责任免除、投保人及被保险人义务赔偿处理等内容”,并将“特别注意责任免除、 年2月23日,第三人与被告签定了豫N28967号解放半挂牵引车车上人员责任险(驾驶人)、车上人员责任险(乘客)保险合同。并不计免赔率。保险期间 ...
//www.110.com/panli/panli_36328883.html -
了解详情
保险单及保险卡复印件各1份共2页,拟证明事故车辆已在被告处投保,车上人员(司机)责任险的赔偿限额为50000元。7、案件抄单1份1页,拟证明被 是得到被保险人允许的,因发生交通事故,导致陈波死亡。依照车上人员责任保险条款的约定,被告对车上人员遭受人身伤亡,依法应由被保险人承担的损害赔偿责任,依照保险 ...
//www.110.com/panli/panli_31316391.html -
了解详情
保险金额100000元、(司机)车上人员责任险保险金额50000元、车辆损失险保险金额200000元、商业第三者责任保险保险金额300000元(不计免赔率)。2007年7 ,神州亚飞公司对渤海财险驻马店公司提出索赔的时效为两年,自其知道保险事故发生之日起算。但是诉讼时效制度,适用中止、中断的规定。我国 ...
//www.110.com/panli/panli_25958025.html -
了解详情