副本。对于上述证据并结合本案其他证据,本院认为,证据2、3与被上诉人一审提交的证据内容一致,证据1则系被上诉人所投保险种的详细资料登记,应视为 机动车遭受损失后的残余部分价值及处理方式由保险人与投保人或被保险人协商确定。”一审法院对双方当事人是否协商处理保险车辆残余事实未予查明,且当事人也没有主张,即 ...
//www.110.com/panli/panli_14462622.html -
了解详情
行为,不应承担责任,应当由太平公司承担责任。一审判决正确,应当予以维持。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为:保险合同是投保人与 有限公司机动车第三者责任险条款》第五条对于保险责任有明确约定:被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中,发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡或财产的 ...
//www.110.com/panli/panli_3749443.html -
了解详情
、内容及法律后果等,以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释,以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果,不构成对说明义务的履行。依据保险法第十八条 ,即为被保险人以外的第三人的利益而存在,保险人不得依据其与被保险人约定的免责事由对抗受害人。同时,上诉人保险公司提交的商业三者险投保单等保险合同,系其 ...
//www.110.com/panli/panli_2874485.html -
了解详情
清偿责任。田树青在一审中答辩称:合同是田树青签的,但是车不是田树青用的。徐国宾在一审中答辩称:徐国宾在本案中不 众实公司与工行翠微路支行签订的机动车辆消费贷款保证保险业务合作协议书为准。同日,人保崇文支公司出具PDAD200211010303000936号保险单,列明被保险人为工行翠微路支行,投保人( ...
//www.110.com/panli/panli_284907.html -
了解详情
人员,保险事故发生时已经置身于保险车辆之下,则不属于被保险车辆的车上人员。“第三者”则为不特定的除被保险机动车本车上人员、投保人、被保险人和保险人之外因被保险机动车发生 是国家规定必须投保的,两者除了在理赔数额上有一定的区别外,在其他性质方面一致。原告郑应求、刘玉梅、郑鸣琴、郑鸣雄直接向被告财保东莞市 ...
//www.110.com/panli/panli_221995.html -
了解详情
确认。 9、机动车交通事故责任强制保险索赔申请书一份(复印件)。主要内容为:被保险人张同英,驾驶员姓名张全禄,出险时间2007、10、2。出现地点山 财产保险股份有限公司辉县支公司索赔,被告以肇事车不是投保车辆拒赔。 依据上述事实,本院认为:保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原、 ...
//www.110.com/panli/panli_200579.html -
了解详情
条款向被保险人作出明确说明。根据最高人民法院作出的《关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》,所谓“明确说明”,是指保险人与投保人签订 “下列损失和费用,保险人不负责赔偿:……(二)精神损害赔偿;……”。2007年9月22日,杜建隆雇用的司机王全胜驾驶上述保险车辆在北京市昌平区京 ...
//www.110.com/panli/panli_134410.html -
了解详情
合同签订地同类型新车的市场销售价格(含车辆购置税)确定,并在保单中载明,无同类型新车市场销售价格的,由投保人与保险人协商确定;(二)、按投保时被 公司成立保险合同。该保险合同不违反法律法规的强制性规定,且系双方当事人的真实意思表示,合法有效。刘建海作为被保险人享有在保险车辆发生保险事故后依法向人保公司 ...
//www.110.com/panli/panli_125763.html -
了解详情
,保险公司不承担保险责任。 一审法院审理查明,2007年3月28日,祁永明作为被保险人向南城服务部投保了机动车保险,被保险人为祁永明;保险车辆为货车 的具体约定:保险人在合同中约定以交纳保险费作为合同生效要件的,从其约定。投保人与保险人在保险合同中约定以当事人交纳保费作为保险人承担保险责任的前提,但未 ...
//www.110.com/panli/panli_108616.html -
了解详情
全车盗抢险26 499.20元,商业第三者责任保险50 000元及不计免赔率(车辆损失险)、不计免赔率(商业第三者责任保险)等,保险期间为自2008 和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明,同意投保”,王纲在该投保单上投保人签章处签字。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为: ...
//www.110.com/panli/panli_103554.html -
了解详情